Административное дело №а-428/2023.

УИД: 26RS0№-98.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«17» июля 2023 года 

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к 

<

адрес>ному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту – ООО МКК «Срочноденьги» или административный истец) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к 

<

адрес>ному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> в лице начальника отделения – старшего судебного пристава, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в котором просит: 

признать незаконным бездействие ответственных лиц Красногвардейского РОСП УФССП России по 

<

адрес> 357030, 

<

адрес>, по не возбуждению производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от 23.01.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; 

обязать старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП России по 

<

адрес> 357030, 

<

адрес>, возбудить на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел Красногвардейского РОСП УФССП России по 

<

адрес> – 357030, 

<

адрес>, направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство должно быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и копия постановления о возбуждении исполнительного производства должно было быть направлено сторонам.

Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> (далее – ГУ ФССП России по СК).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» по доверенности ФИО5 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия административного истца.

От административного ответчика Врио начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 поступило возражение относительно административного искового заявления, ходатайство о рассмотрении настоящего дела в без участия административного ответчика.

От административного ответчика – Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и заинтересованного лица ФИО1 ходатайств не поступило.

Заинтересованное лицо ФИО1 получил судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, – ДД.ММ.ГГГГ (почтовое извещение поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Суд в порядке ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к доводу, что требования представителя административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Исходя из положений ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Установленный законом двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным.

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из представленной суду информации Врио начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 следует, что согласно программного комплекса АИС ФССП России исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судом судебного участка № 

<

адрес> о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» на исполнение в 

<

адрес>ное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> по состоянию на дату рассмотрения административного иска ДД.ММ.ГГГГ не предъявлялся.

Административный истец в административном исковом заявлении ссылается на то, что письмо содержимым которого являлся вышеуказанный судебный приказ в отношении должника ФИО1 получено Красногвардейским РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство должно быть возбуждено – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, административное исковое заявление административным истцом подано в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на 16 часов 00 минут.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административным истцом не представлены доказательства направления и получения Красногвардейским РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 

В рассматриваемом случае совокупности обязательных вышеприведенных условий по административному делу не установлено, следовательно, административному истцу необходимо отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к 

<

адрес>ному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а именно:

признании незаконным бездействие ответственных лиц Красногвардейского РОСП УФССП России по 

<

адрес> 357030, 

<

адрес>, по не возбуждению производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; 

обязании старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП России по 

<

адрес> 357030, 

<

адрес>, возбудить на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.