№ к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зубкова Я.С.,

при секретаре судебного заседания Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\4 к ФИО\5, ФИО\6 в лице законного представителя ФИО\7 о разделе наследственного имущества путем выплаты денежно компенсации за долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО\4 обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением к ответчикам и уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

- произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками – ФИО\15 ФИО\4, ФИО\5 и ФИО\3;

- прекратить право общей долевой собственности ФИО\5 и ФИО\3 на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №.

- признать за ФИО\15 ФИО\4 право собственности на № долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №.

- взыскать с ФИО\4 в пользу ФИО\5 и ФИО\3 компенсацию за утрату права на долю в наследственном имуществе – автомобиле марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, по 10 417 (десять тысяч четыреста семнадцать) рублей, каждому.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО\4 является наследником первой очереди после смерти ФИО\2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также наследниками являются: ФИО\6 и ФИО\5. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО\10. Наследниками после смерти ФИО\10 являются: истец ФИО\4, сын ФИО\2 и дочь ФИО\11, мать умершей ФИО\12. ФИО\12 и ФИО\11 отказались от причитающихся им долей наследства после смерти ФИО\10 в пользу истца.

ФИО\2 наследство после смерти матери принял, путем подачи нотариусу Ейского нотариального округа ФИО\13 заявления о принятии наследства. В наследственную массу после смерти ФИО\10 наряду с недвижимым имуществом вошел в том числе автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за супругой (целая доля).

Заочным решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выделена супружеская доля ФИО\4 из наследственной массы после смерти ФИО\10, состоящей из недвижимого имущества, а также автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска.

За ФИО\15 В.В. признано право собственности на № доли жилого дома, № долей земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и ? долю автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, 2006 года выпуска.

В наследственную массу после смерти ФИО\10, включены № долей жилого дома, и № долей земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и ? долю автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, 2006 года выпуска. Решение суда вступило в законную силу и было исполнено.

В связи с тем, что в наследственную массу после смерти ФИО\10, вышеуказанным судебным решением была включена ? доля автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 2006 года выпуска, в наследственную массу после смерти сына – ФИО\2 вошла № доля указанного автомобиля (

<

данные изъяты>).

Размеры его ответчиками долей в праве на наследственное имущество являются равными, то есть по № доли (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ейского нотариального округа оформила и выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону, на № доли автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №.

Таким образом, с учетом вышеуказанного решения суда и свидетельства о праве на наследство истец является собственником № долей спорного автомобиля после смерти супруги и № доли после смерти сына.

Согласно отчету об оценке № 

<

данные изъяты>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки, модель: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, составляет 250 000 рублей. Стоимость № доли в праве собственности на данный автомобиль составляет 31 250 рублей.

В связи с тем, что в наследственную массу после смерти ФИО\10, заочным решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., была включена ? доля автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, в наследственную массу после ФИО\2 вошла № доля указанного автомобиля (

<

данные изъяты>).

Размеры его с ответчиками долей в праве на наследственное имущество после смерти ФИО\2 являются равными, то есть по № доли (

<

данные изъяты>). Стоимость № доли, согласно вышеуказанного отчета, составляет 10 416,67 рублей (31250 рублей/3). При данных обстоятельствах истец вынужден был обратиться в суд с данными требованиями.

Истец ФИО\4, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие, настаивает на уточненных исковых требованиях (л.д. 89).

Ответчик – ФИО\5, в судебное заседание не явилась, в поданном суду письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, признала уточненные исковые требования в полном объеме, в заявлении указала о том, что последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны (л.д. 90).

Ответчик – ФИО\6 в лице законного представителя ФИО\7, в судебное заседание не явилась, в поданном суду письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, признала уточненные исковые требования в полном объеме, в заявлении указала о том, что последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны (л.д. 86).

Третье лицо – нотариус ФИО\13, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 84).

Третье лицо – представитель МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса нее следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

На основании ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ с учетом правил ст. 1165-1170 ГК РФ, которые применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО\10 Наследниками после смерти ФИО\10 являются: ФИО\4, ФИО\2, ФИО\11 и ФИО\12 (л.д. 13,14).

ФИО\12 и ФИО\11 отказались от причитающихся им долей наследства после смерти ФИО\10 в пользу истца.

ФИО\2 наследство после смерти матери принял, путем подачи нотариусу Ейского нотариального округа ФИО\13 заявления о принятии наследства.

Нотариусом Ейского нотариального округа ФИО\14 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО\10 (л.д. 15).

В наследственную массу после смерти ФИО\10 вошли: жилой дом, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за супругой (целая доля) (л.д. 19,20,20-оборотная сторона).

Заочным решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выделена супружеская доля ФИО\4 из наследственной массы после смерти ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 2006 года выпуска.

За ФИО\15 В.В. признано право собственности на № доли жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, № долей земельного участка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>, и ? долю автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска.

В наследственную массу после смерти ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включены № долей жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, и № долей земельного участка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и ? долю автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска.

Решение суда вступило в законную силу и было исполнено.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 умер (л.д. 16).

ФИО\4 является наследником первой очереди после смерти своего сына – ФИО\2 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Также наследниками первой очереди после смерти ФИО\2 являются: ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО\5. Наследство после смерти сына истец с ответчиками приняли, путем подачи нотариусу Ейского нотариального округа ФИО\13 соответствующих заявлений. Нотариусом было открыто наследственное дело № (л.д. 16, 18).

В связи с тем, что в наследственную массу после смерти ФИО\10, была включена ? доля автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 2006 года выпуска, в наследственную массу после смерти ФИО\2 вошла № доля указанного автомобиля (

<

данные изъяты>).

Размеры его с ответчиками долей в праве на наследственное имущество являются равными, то есть по № доли (1/8 долю/3 = 1/24 доля каждого).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ейского нотариального округа оформила и выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, на № доли автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 15).

Таким образом, с учетом вышеуказанного решения суда и свидетельства о праве на наследство истец является собственником № долей спорного автомобиля после смерти супруги и № доли после смерти сына.

Согласно Отчету об оценке № №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки, модель: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 2006 года выпуска, составляет 250 000 рублей. Стоимость № доли в праве собственности на данный автомобиль составляет 31 250 рублей (л.д. 58-76).

В связи с тем, что в наследственную массу после смерти ФИО\10, заочным решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была включена ? доля автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, в наследственную массу после смерти ФИО\2 вошла № доля указанного автомобиля (

<

данные изъяты>).

Размеры его с ответчиками долей в праве на наследственное имущество после смерти ФИО\2 являются равными, то есть по № доли (1

<

данные изъяты> каждого).

Стоимость № доли, согласно вышеуказанного отчета, составляет 10 416,67 рублей (31250 рублей/3).

Судом достоверно установлено, что с момента открытия наследства и до настоящего времени, автомобиль находится во владении, пользовании и распоряжении истца (л.д. 39).

При тех обстоятельствах, что ответчики не оформили своих прав на наследственное имущество и отказываются заключить с истцом соглашение о разделе данного имущества, истец лишен возможности в полной мере использовать автомобиль по его назначению. Разделить наследственное имущество в натуре не представляется возможным, поскольку само по себе имущество является неделимым. Доли ответчиков в данном имуществе являются незначительным.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

Судом усматривается, что для урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчиков были направлены письма с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить соглашение о разделе наследственного имущества, которые оставлены ответчиками без ответа (л.д. 38).

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Исследовав представленные доказательства, разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что истец имеет преимущественное право на спорную неделимую вещь автомобиль. В пользу же ответчиков с истца необходимо взыскать компенсацию соразмерную стоимости № доли автомобиля, что составляет 10417 рублей (с учетом округления), в пользу каждого ответчика.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Кроме того, суд принимает признание ответчиками ФИО\5 и ФИО\3 в лице законного представителя ФИО\7 уточненных исковых требований ФИО\4 о разделе наследственного имущества путем выплаты денежно компенсации за долю в наследстве, поскольку они выражены добровольно, не противоречат нормам закона, регулирующим правоотношения в сфере раздела наследственного имущества и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные нормами ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, что следует из их личных заявлений, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о признании иска, приобщенных к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам известны и понятны, что отражено в их письменных заявлениях.

На основании изложенного, с учетом норм действующего права, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, находит правовые основания для удовлетворения уточненных исковых требований и полагает, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, считает уточненные исковые требования ФИО\4 основанными на нормах действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое требование ФИО\4 к ФИО\5, ФИО\6 в лице законного представителя ФИО\7 о разделе наследственного имущества путем выплаты денежно компенсации за долю в наследстве – удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками – ФИО\15 ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №.

Признать за ФИО\15 ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес> (паспорт № №, выдан 

<

адрес>) право собственности на № долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №.

Взыскать с ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> (паспорт № №, выдан 

<

адрес>) в пользу ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию за утрату права на долю в наследственном имуществе – автомобиле марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, по 

<

данные изъяты>, каждому.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ейский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий -