№ 12-889/2025 

УИД 23MS0093-01-2025-002288-74

РЕШЕНИЕ

город Белгород 20 августа 2025года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А.,

С участием ФИО1 и его защитника Чуева А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 2 июля 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 02.07.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой он просит о его отмене, поскольку в настоящее время постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения не может считаться вступившим в законную силу, поскольку копия данного постановления не была им получена, по месту регистрации либо месту жительства она не направлялась.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Чуев А.И. доводы жалобы поддержали, пояснив, что копия постановления о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ была направлена по неверному адресу, в связи с чем по их мнению оно не может считаться вступившим в законную силу.

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещено.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, также является нарушением этих Правил.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу 10.01.2025 года постановлением по делу об административном правонарушении от 13.11.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Данное постановление исполнено.

Между тем 26.05.2025 года в 09 часов 00 минут, то есть повторно в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, ФИО1, управляя транспортным средством марки Ниссан Тиана государственный регистрационный знак № в нарушение требования пункта 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.

Факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ФИО1 при рассмотрении жалобы не оспаривался.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ) - подпункт "а" пункта 15 данного постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего Противоправное деяние.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В настоящей жалобе заявитель указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения копии постановления от 13.11.2024г. ФИО1, постановление направлялось по неверному адресу, без указания номера дома и квартиры заявителя, что исключало возможность получения почтовой корреспонденции адресатом.

Между тем, такие доводы не могут повлечь отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 в отношении ФИО1 26.05.2025 года в отношении ФИО1 инспектором ГАИ УВД по г. Сочи был составлен протокол об административном правонарушении, которым ФИО1 вменено то, что он, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения, осуществил маневр обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

С указанным ФИО1 был согласен, вину в совершенном административном правонарушении признавал, о чем собственноручно и указал в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований, которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи. Доводы жалобы по существу являются позицией автора жалобы, изложенной на стадии пересмотра постановления. Изменение позиции заявителя, который ранее признавал вину в совершенном административном правонарушении, суд расценивает как способ защиты с целью избежать административного наказания.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода от 02.07.2025г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано и опротестовано в соответствии с требованиями статьей 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.А.Дроздова