Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Шали 

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчалоевского района Чеченской Республики Чучаева Д.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Халимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Казахской ССР, зарегистрирован и проживает по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, проспект А-Х. ФИО4, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работает инженером по учету газа «Газпром межрегионгаз Грозный» женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленные преступления - подстрекательство на подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его последующего сбыта и сбыт поддельного документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный дознанием период времени, в внутрипоселковом газопроводе, проложенном в селе 

<

адрес> Чеченской Республики, в части его подземного исполнения, в месте, расположенном перед въездными воротами, ведущими на территорию домовладения Свидетель №1, расположенного по ул. ФИО8, 

<

адрес>, в указанном населенном пункте, вследствие ненадлежащего исполнения при строительстве газопровода и воздействия агрессивной подземной среды, в результате коррозии, в металлических стенках газопровода, образовались повреждения и сквозные отверстия, через которые произошла утечка газа и его просачивание через пустоты в грунте, и последующее накапливание внутри помещения кухни, находящейся внутри указанного жилого дома, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, при включении проживающей в указанном домовладении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, электрического (пьезо) розжига газа, установленного на 4-х конфорочной газовой плите, установленной в подсобном кухонном помещении, в результате искры, произошло воспламенение накопившейся в подсобном помещении газо-воздушной смеси, сопровождающееся резким выбросом кинетической и термической энергии (взрывом), в результате чего, несовершеннолетней ФИО1, пламенем и нагретым от взрыва воздухом, были причинены телесные повреждения в виде: термического ожога I-II-III АБ степени головы, шеи, туловища, конечностей, площадью 48 % поверхности тела; термического ожога век, конъюнктивы, роговицы I-II степени; ожога верхних дыхательных путей I степени, которые, согласно заключению эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной судебно-медицинской экспертизе, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие Тяжкий вред здоровью, а владельцу жилого дома Свидетель №1, был причинен имущественный вред в результате частичного повреждения взрывной волной и пламенем помещения кухни и имущества, находящегося в нем. Впоследствии, в один из дней конца октября 2016 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, ФИО2, исполнявший, на основании приказа №-к, от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязанности начальника абонентского отдела 

<

адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», находясь в помещении служебного кабинета №, абонентского отдела 

<

адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, имея умысел на изготовление поддельного официального документа и последующее использование внесенных в него недостоверных данных, как лично, так иными работниками из числа его подчиненных, для искажения истины и укрытия факта наличия, на момент произошедшего взрыва, подключенной к внутридомовому газовому оборудованию, установленному на территории домовладения Свидетель №1, газораспределительной сети, проложенной по ул. ФИО8, при поступлении официальных запросов от сотрудников правоохранительных органов, в связи с проведением, последними, проверки обстоятельств причинения Тяжких телесных повреждений несовершеннолетней ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем уговора, склонил находящуюся у него в подчинении Свидетель №7, являющуюся, на основании Трудового договора и Приказа №-к, от ДД.ММ.ГГГГ, контролером газового хозяйства абонентского отдела 

<

адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» по обслуживанию Центароевского сельского поселения Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики, на изготовление поддельного «Акта о прекращении газоснабжения», которая, находясь в одном помещении с ФИО2, превратно понимая свои трудовые обязанности, как подчиненного работника, осознавая, что высказанная ей руководителем просьба об изготовлении поддельного документа как сама, так и действия по её исполнению, являются незаконными, в добровольном порядке, без её (просьбы) опротестования как письменно, так и устно, согласилась её выполнить, после чего, имея умысел на изготовление фиктивного (подложного) документа, в целях его последующего сбыта ФИО2 для его использования им в противоправных целях, путем сокрытия истинных обстоятельств произошедших событий, ввела в заблуждение своего сына - Свидетель №12, находящегося в это время в помещении офиса указанного абонентского отдела, сославшись на плохое зрение и отсутствие при ней очков для коррекции зрения, попросила последнего заполнить от ее имени бланк «Акта о прекращении газоснабжения» и вписать в него сведения, которые она ему укажет. Находясь в родственных отношениях с Свидетель №7 и доверяя ей, не обладая необходимой и достоверной информацией, а также сведениями о том, что данные, которые последняя попросила его вписать в бланк указанного документа, не соответствуют действительности, согласился помочь ей в оформлении данного документа. После этого, Свидетель №7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продиктовала своему сыну не соответствующие действительности данные, который, действуя в заблуждении, собственноручно вписал от имени Свидетель №7, как контролера абонентского отдела 

<

адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», указанные ею подложные сведения, в предоставленный ею бланк «Акта о прекращении газоснабжения», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату и отсутствие договора на обслуживание внутридомового газового оборудования, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как абоненту, была прекращена поставка газа, на территорию его домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, улица ФИО8, 

<

адрес>, путем перекрытия и последующего опломбирования газового крана, установленного на подводящем к его дому газопроводу, что в действительности не производилось и, как следствие, не соответствовало действительности. После этого, примерно в 15 часов 40 минут, Свидетель №7, изготовив, таким образом, поддельный документ, продолжая свои умышленные действия, сбыла его ФИО2, который, после его получения, путем оставления его в определенном, известном и доступном для всех работников абонентского отдела 

<

адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», осуществил его последующий сбыт, для использования недостоверных сведений, в него внесенных, для последующей дезинформации сотрудников правоохранительных органов об истинных обстоятельствах произошедшего.

«Акт о прекращении газоснабжения» предусмотрен ст.ст. 45, 46 и 51 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в редакции, с последующими изменениями), и является официальным документом, подтверждающим факт отключения внутридомового газового оборудования граждан, являющихся абонентами, от газораспределительной (присоединительной) сети, используемой поставщиком газа, и составляемым, как в целях временного приостановления, так и прекращения газоснабжения, при расторжении Договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случаях нарушения ими условий Договора на поставку газа, возникновения аварийных ситуаций или при наличии заявления абонента об этом либо по взаимному соглашению сторон.

Он же, в один из дней конца октября 2016 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, ФИО2, исполнявший, на основании приказа №-к, от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязанности начальника абонентского отдела 

<

адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», находясь в помещении служебного кабинета №, абонентского отдела 

<

адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, имея умысел на изготовление поддельного официального документа и последующее использование внесенных в него недостоверных данных, как лично, так иными работниками из числа его подчиненных, для искажения истины и укрытия факта наличия, на момент произошедшего взрыва, подключенной к внутридомовому газовому оборудованию, установленному на территории домовладения Свидетель №1, газораспределительной сети, проложенной по ул. ФИО8, при поступлении официальных запросов от сотрудников правоохранительных органов, в связи с проведением, последними, проверки обстоятельств причинения Тяжких телесных повреждений несовершеннолетней ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем уговора, склонил находящуюся у него в подчинении Свидетель №7, являющуюся, на основании Трудового договора и Приказа №-к, от ДД.ММ.ГГГГ, контролером газового хозяйства абонентского отдела 

<

адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» по обслуживанию Центароевского сельского поселения Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики, на изготовление поддельного «Акта о прекращении газоснабжения», которая, находясь в одном помещении с ФИО2, превратно понимая свои трудовые обязанности, как подчиненного работника, осознавая, что высказанная ей руководителем просьба об изготовлении поддельного документа как сама, так и действия по её исполнению, являются незаконными, в добровольном порядке, без её (просьбы) опротестования как письменно, так и устно, согласилась её выполнить, после чего, имея умысел на изготовление фиктивного (подложного) документа, в целях его последующего сбыта ФИО2 для его использования им в противоправных целях, путем сокрытия истинных обстоятельств произошедших событий, ввела в заблуждение своего сына - Свидетель №12, находящегося в это время в помещении офиса указанного абонентского отдела, сославшись на плохое зрение и отсутствие при ней очков для коррекции зрения, попросила последнего заполнить от ее имени бланк «Акта о прекращении газоснабжения» и вписать в него сведения, которые она ему укажет. Находясь в родственных отношениях с Свидетель №7 и доверяя ей, не обладая необходимой и достоверной информацией, а также сведениями о том, что данные, которые последняя попросила его вписать в бланк указанного документа, не соответствуют действительности, согласился помочь ей в оформлении данного документа. После этого, Свидетель №7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продиктовала своему сыну не соответствующие действительности данные, который, действуя в заблуждении, собственноручно вписал от имени Свидетель №7, как контролера абонентского отдела 

<

адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», указанные ею подложные сведения, в предоставленный ею бланк «Акта о прекращении газоснабжения», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату и отсутствие договора на обслуживание внутридомового газового оборудования, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как абоненту, была прекращена поставка газа, на территорию его домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, улица ФИО8, 

<

адрес>, путем перекрытия и последующего опломбирования газового крана, установленного на подводящем к его дому газопроводу, что в действительности не производилось и, как следствие, не соответствовало действительности. После этого, примерно в 15 часов 40 минут, Свидетель №7, изготовив, таким образом, поддельный документ, продолжая свои умышленные действия, сбыла его ФИО2, который, после его получения, путем оставления его в определенном, известном и доступном для всех работников абонентского отдела 

<

адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», осуществил его последующий сбыт, для использования недостоверных сведений, в него внесенных, для последующей дезинформации сотрудников правоохранительных органов об истинных обстоятельствах произошедшего.

«Акт о прекращении газоснабжения» предусмотрен ст.ст. 45, 46 и 51 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в редакции, с последующими изменениями), и является официальным документом, подтверждающим факт отключения внутридомового газового оборудования граждан, являющихся абонентами, от газораспределительной (присоединительной) сети, используемой поставщиком газа, и составляемым, как в целях временного приостановления, так и прекращения газоснабжения, при расторжении Договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случаях нарушения ими условий Договора на поставку газа, возникновения аварийных ситуаций или при наличии заявления абонента об этом либо по взаимному соглашению сторон.

На стадии дознания подозреваемый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлениями вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возразили. 

Исходя из того, что за инкриминируемые ФИО2 преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый признает свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка дознания и рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных в статье 226.9 УПК РФ. 

Руководствуясь положениями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ суд исследовал и дал оценку следующим доказательствам обвинения, подтверждающими как причастность, так и виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений: Рапорту об обнаружении признаков преступления, от 10.04.22018 года (том 1 л.д. 13-15); протоколу осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 71-80); заключению эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 84-85); заключению эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 131-133); заключению эксперта №/К, №/С, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 210-214); протоколу дополнительного осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1238-247); протоколу проверки показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (том 2 л.д. 1-5); протоколу очной ставки проведенной между Свидетель №7 и Свидетель №3-А., от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 38-42); протоколу очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №7 и потерпевшим Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 43-47); протоколу выемки, от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 108-112); протоколу осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и электрографическими копиями значимых документов (том 2 л.д. 114-142); протоколу осмотра местности, от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (том 2 л.д. 159-165); протоколу получения от свидетеля Свидетель №7, экспериментальных образцов ее почерка от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 170-182);протоколу выемки, от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 212-215); протоколу получения от свидетеля Свидетель №7, дополнительных экспериментальных образцов ее почерка, от ДД.ММ.ГГГГ с экспериментальными образцами (том 2 л.д. 221-225); протоколу осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (том 2 л.д. 239-242); протоколу получения от свидетеля Свидетель №12 экспериментальных образцов его почерка, от ДД.ММ.ГГГГ, с экспериментальными образцами (том 3 л.д. 32-61); протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 58-61); протоколу очной ставки, проведенной между свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 103-106); протоколу осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 107-116); протоколу проверки показаний свидетеля Свидетель №7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (том 4 л.д. 10-17); протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 18-22); протоколу допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (том 3 л.д. 156-160, том 4 л.д. (37-41); протоколу допроса в качестве свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 159-161); протоколу допроса в качестве свидетеля Свидетель №1 (том 4 л.д. 87-91); протоколу допроса в качестве свидетеля Свидетель №3-А. (том 1 л.д. 180-182); показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 217-219); протоколу допроса в качестве свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 230-235); протоколу допроса в качестве свидетеля ФИО9-А. (том 2 л.д. 6-10); протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 (том 2 л.д. 11-15, том 3 л.д. 151-155, 181-183); протоколу допроса в качестве свидетеля Свидетель №7 (том 2 л.д. 20-24, том 3 л.д. 9-12, 117-120, 235-239); протоколу допроса свидетеля Свидетель №8 (том 2 л.д. 48-51); протоколу допроса в качестве свидетеля Свидетель №9 (том 2 л.д. 54-58); протоколу допроса свидетеля Свидетель №10 (том 3 л.д. 13-16, 161-164); протоколу допроса свидетеля Свидетель №11 (том 3 л.д. 19-24); протоколу допроса свидетеля Свидетель №12 (том 3 л.д. 26-28, 140-143); протоколу допроса свидетеля Свидетель №13 (том 3 л.д. 82-87); протоколу допроса свидетеля Свидетель №14-В. (том 3 л.д. 89-94); протоколу допроса свидетеля Свидетель №15 (том 3 л.д. 97-101); протоколу допроса свидетеля Свидетель №16 (том 3 л.д. 144-148); протоколу допроса свидетеля (Свидетель №17-А. том 3 л.д. 168-172); протоколу допроса свидетеля Свидетель №15-Э.С. (том 3 л.д. 174-177). 

Суд исследовал и сведения о личности подсудимого ФИО2: требования о судимости с ГИАЦ МВД РФ и ИЦ МВД по ЧР (том 4 л.д.44-45); справку с ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» (том 4 л.д. 47); справку с ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» (том 4 л.д. 49); справку с места жительства (том 4 л.д. 52); Характеристику с места жительства (том 4 л.д. 53).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия как подстрекательство на подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его последующего сбыта по ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ, а также сбыт поддельного документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей по ч. 1 ст. 327 УК РФ. 

Оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данные преступления относятся к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести. Также суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его престарелый возраст.

Иными обстоятельствами, заслуживающими внимание суда и характеризующими личность ФИО2, является то, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; имеет постоянное место жительства и работы; иждивенцев не имеет; ранее не судим. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не имеется. 

Также при определении вида наказания ФИО2 суд учитывает то, что инкриминируемые ему деяния в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и совершены им впервые, а в таком случае согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не имеется, то, соответственно, ФИО2 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2 за каждое из совершенных преступлений может быть назначено в виде ограничения свободы, предусмотренное в качестве основного наказания санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Гудермесского муниципального района Чеченской Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция 

<

адрес> Чеченской Республики); являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Чеченской Республики один раз в месяц. 

Контроль над поведением осужденного ФИО2 и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Чеченской Республики. 

Применение к подсудимому иных видов наказания является нецелесообразным. 

При определении ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде ограничения свободы по совокупности преступлений, суд с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным применить принцип полного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату ФИО26 за осуществление защиты ФИО2 в ходе судебного разбирательства – в сумме 1650 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Других процессуальных издержек не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО29 - признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ – к ограничению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по ч. 1 ст. 327 УК РФ – к ограничению свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 – ограничение свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1ст.53 УК РФустановить осужденному ФИО2 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы территории 

<

адрес> Чеченской Республики; 

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительная инспекция 

<

адрес> Чеченской Республики); 

-являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Чеченской Республики два раза в месяц. 

Контроль над поведением осужденного ФИО2 и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Чеченской Республики. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 1650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами: 1) «Книга учета», содержащая сведения об обращении в абонентский отдел 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» граждан с заявлениями, в 2017-2018 годах, находящаяся на ответственном хранении у представителя абонентского отдела 

<

адрес> ОО «Газпром межрегионгаз Грозный» после вступления приговора вернуть по принадлежности; «Акт о прекращении газоснабжения», датированный ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а при наличии соответствующего ходатайства передать заинтересованным лицам.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна 

Судья М.Б. Зайнетдинова