ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Кийкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2014 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выпустил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 40000,00 руб., под 29,90% годовых, минимальный платеж 3000,00 руб. 11 декабря 2017 года между банком и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору. 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» на основании договора цессии № переуступило право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств ФИО1, переданных обществу, на дату уступки, составляет 53905,19 руб., в том числе: просроченный основной долг за период с 01 апреля 2014 года по 22 декабря 2023 года – 39526,00 руб., проценты за пользование кредитом за с 01 апреля 2014 года по 22 декабря 2023 года – 8378,09 руб., по комиссиям за период с 01 апреля 2014 года по 22 декабря 2023 года – 1701,10 руб., неустойка за период с 01 апреля 2014 года по 22 декабря 2023 года – 4300,00 руб. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся сумму задолженности не погашает, в связи с чем общество обратилось в суд и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также понесенные обществом расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 1817,16 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, по известному адресу ее места жительства, в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты 2истек срок хранения» (л.д.81-82), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по делу не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель третьего лица ООО «Т-Капитал», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2014 года ФИО1 обратилась в АО "Связной Банк" с заявлением для оформления банковской карты с лимитом кредитования – 40000,00 руб., под 29,9 % годовых (л.д.84,85).

По условиям кредитования расчетный период установлен с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж 3000,00 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

В указанном заявлении ФИО1 подтвердила присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию, была с ними ознакомлена и согласна.

Обстоятельства заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника. 

В соответствии с п. 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (введены в действие с 03 марта 2014 года) банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.86-111).

На основании договора уступки прав (требований) № от 11 декабря 2017 года, АО «Связной Банк» передал ООО «Т-Капитал» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д. 11-13). 

Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение к договору уступки) АО «Связной Банк» уступило ООО «Т-капитал» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме 53905,19 руб. (л.д. 14).

12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № согласно которому ООО «Т-Капитал» передал ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам (л.д.17-20).

Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение к договору уступки) ООО «ТКапитал» уступило ООО «СФО ИнвестКредит» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме 53905,19 руб. (л.д. 21).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту (л.д. 24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО Связной Банк ликвидировано 06 марта 2023 года.

Согласно расчету задолженности ответчик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на дату уступки, составляет 53905,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39526,00 руб., проценты за пользование кредитом – 8378,09 руб., по комиссиям – 1701,10 руб., неустойка – 4300,00 руб. 

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1817,16 руб. (л.д. 5) также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>), в пользу ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 53905,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1817,16 руб., всего 55722 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 35 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.