Судья Гороховик О.В. дело № 21-204/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 22 февраля 2023 года 

Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности ФИО2, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», на определение судьи Ленинского районного суда города Самары от 12.01.2023, которым

жалоба защитника по доверенности ФИО2, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563221209038253 от 09.12.2022 о признании общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвращена заявителю,

установила:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563221209038253 от 09.12.2022, общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее – ООО «Эльдорадо» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник по доверенности ФИО2, действующая в интересах ООО «Эльдорадо», обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с жалобой (л.д. 1-2), по результатам рассмотрения которой постановлено вышеуказанное определение суда (л.д. 4-5).

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник по доверенности ФИО2, действующая в интересах ООО «Эльдорадо», просит отменить постановление как незаконное и необоснованное (л.д. 8).

В судебное заседание заявитель жалобы, законный представитель или защитник ООО «Эльдорадо» не явились, извещение о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащее.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (часть 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельс�������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????�����������?????????J?J???�??????????J?J?J??�??????J

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.