Дело № 1-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Мусабировой Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Султанова Р.Р., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Хасановой Р.Ф., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1, находились в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков и разговора ФИО2 предложила ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества с целью личной, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием хозяина дома Потерпевший №1, похитили из веранды 

<

адрес> Республики Башкортостан сварочный аппарат EUROLUX (Профессионал) IWH250 в корпусе желтого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4 430 рублей.

Данные действия ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ввиду примирения сторон, поскольку причиненный материальный ущерб заглажен полностью, похищенное имущество найдено, претензий к ФИО2 и ФИО1 он не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, их защитники выразили согласие на прекращение дела. Подсудимые также пояснили, что последствия данного прекращения им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Щекатуров С.А. прекращению уголовного дела с учетом данных о личности подсудимых возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый зарегистрирован в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес> РБ с родителями, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, постоянной работы не имеет, зарабатывает работой по найму у частных лиц, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, один раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, разведен, имеет сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, мнение потерпевшего, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка и родителей – пенсионеров, состояние здоровья. 

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что подсудимая является жителем 

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведена, в течение года 4 раза привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21, 19.13 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, ведущее аморальный и разгульный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напиткам и, в отношении нее поступают жалобы от односельчан, соседей и родных, на замечания и предупреждения со стороны администрации сельского поселения не реагирует, решением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, мнение потерпевшего, совершение преступления впервые, состояние здоровья. 

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в отношении подсудимых на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку они являются не судимыми, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, материальный ущерб полностью заглажен путем указания подсудимыми где находится похищенное имущество и последующего изъятия его сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. 

Оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей стороны не имеется. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых, так как они являются трудоспособными, инвалидности не имеющими, сами не возражали их оплате, указав, что это существенно не отразится на материальном положении лиц, находящихся на их иждивении.

Процессуальные издержки составляют: защита подсудимого ФИО1 на предварительном следствии – 3335 рублей, в суде 1035 рублей, всего в сумме 4370 рублей; защита подсудимой ФИО2 на предварительном следствии – 4370 рублей, в суде 1035 рублей, всего в сумме 5405 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство в виде сварочного аппарата EUROLUX (Профессионал) IWH250 возвратить Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу.

В доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4370 рублей, – взыскать с ФИО1, в сумме 5405 рублей, – взыскать с ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Дюртюлинский районный суд РБ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.В. Паньшин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>