Дело № 2-666/2023 (УИД 36RS0016-01-2023-000691-76)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 20 октября 2023 г. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 10.11.2022 г. за период с 01.12.2022 г. по 12.04.2023 г. в размере 51040 руб., из которых: сумма основного долга в размере 22000 руб.; начисленные проценты в размере 29040 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.11.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 22000 руб. Заем выдавался на срок 20 дней, то есть до 01.12.2022 г. под 365 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных, адреса электронной почты, номера телефона) и иной информации, направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления – оферты на предоставление микрозайма, заявления – оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора. Договор займа подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, который был направлен в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика. При этом индивидуальные условия договора займа были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт их подписания означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора зама кредитная организация выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, перечислил денежные средства на карту ответчика. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем, по договору займа образовалась задолженность за период с 01.12.2022 г. по 12.04.2023 г. в размере 51040 руб., из которых: сумма основного долга в размере 22000 руб.; начисленные проценты в размере 29040 руб.. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа ответчик представил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать права по договору займа третьему лицу без согласия заемщика. 22.03.2023 г. ООО МКК «Академическая» уступило права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав (требований) № АК-10-2023. Общая сумма уступаемых прав к ответчику по договору уступки прав (требований) составила 48068 руб. 49 коп. 13.06.2023 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области было удовлетворено заявление ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 51040 руб. 19.06.2023 г. по заявлению ответчика мировым судьей вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи поступившими возражениями от ответчика. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства. 

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить (л.д. 5 оборотная сторона, 50). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представила. Возражений относительно заявленных исковых требований суду также не представила (л.д. 51).

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что 10.11.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 22000 руб. на срок 20 дней, то есть до 01.12.2022 г. под 365 % годовых. Данный договор потребительского займа был заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, неотъемлемой частью договора микрозайма являются Индивидуальные условия и Общие условия договора микрозайма (л.д. 8-14).

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме 22000 руб. на карту ответчика (л.д. 7), что стороной ответчика не оспаривается. 

В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и не уплатил договорные проценты, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от 10.11.2022 г. (л.д. 6).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик представил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать права по договору займа третьему лицу без согласия заемщика. 

22.03.2023 г. ООО МКК «Академическая» уступило права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав (требований) АК-10-2023. Общая сумма уступаемых прав к ответчику по договору уступки прав (требований) составила 48068 руб. 49 коп. (л.д. 23 оборотная сторона – 25).

В представленном суду расчете начислений и поступивших платежей по договору займа № от 10.11.2022 г. отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты их поступления (л.д. 6). Согласно данному документу ответчиком был нарушен срок возврата займа и процентов за пользование займом. В результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору займа за период с 01.12.2022 г. по 12.04.2023 г. в размере 51040 руб., из которых: сумма основного долга в размере 22000 руб.; начисленные проценты в размере 29040 руб. (л.д. 6). 

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно и соответствует условиям договора займа, требованиям действующего законодательства и подтвержден представленными истцом доказательствами. Иного расчета ответчиком не представлено.

13.06.2023 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области было удовлетворено заявление ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 10.11.2022 г. в размере 51040 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 865 руб. 60 коп. 19.06.2023 г. по заявлению ФИО1 мировым судьей вышеуказанный судебный приказ отменен. ООО «Право онлайн» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 27 оборотная сторона, 17, 21 материалов гражданского дела №). 

Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность по договору потребительского займа не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 10.11.2022 г. за период с 01.12.2022 г. по 12.04.2023 г. в размере 51040 руб., из которых: сумма основного долга в размере 22000 руб.; начисленные проценты в размере 29040 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 10.11.2022 г. за период с 01.12.2022 г. по 12.04.2023 г. в размере 51040 руб., из которых: сумма основного долга в размере 22000 руб.; начисленные проценты в размере 29040 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 20 коп. 

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тронев Р.А. 

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2023 г. 

Председательствующий судья Тронев Р.А.