ГД № 2-553/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. г. Ипатово 

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Чертковскому производственному участку Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», администрации муниципального образования «Щедровское сельское поселение» о нечинении препятствий восстановлению подачи электроэнергии и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к Чертковскому производственному участку Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», администрации муниципального образования «Щедровское сельское поселение» о нечинении препятствий восстановлению подачи электроэнергии и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

В обоснование исковых требований истица ФИО1 указала, что решением Ипатовского районного суда от 30 октября 2014 года удовлетворены ее исковые требования к Чертковским РЭС ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» о возобновлении подачи электроэнергии абоненту ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

26 апреля 2017 года начальник Чертковских РЭС ФИО2 сообщил ей, что договор электроснабжения необходимо заключить с Чертковским производственным участком ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». А указанный договор Чертковский производственный участок ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» должен заключить после возобновления подачи электроэнергии в домовладении.

Просит суд обязать администрацию муниципального образования «Щедровское сельское поселение» и Чертковский производственный участок ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не препятствовать восстановлению подачи электроэнергии в домовладении по адресу: 

<

адрес>, принятом по наследству, а также компенсировать моральный вред за нарушение прав потребителя по принятому наследству в размере 30000 рублей солидарно.

Истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Щедровское сельское поселение» в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО3 просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя муниципального образования в связи с производственной занятостью.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В отзыве на исковое заявление представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. Исковые требования ФИО1 считает необоснованными, поскольку истица предоставила не полный пакет документов, необходимый для заключения договора энергоснабжения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства, собранные по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2017 года ФИО1 обратилась к начальнику Чертковского производственного участка Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с заявлением о заключении договора электроснабжения, рассмотрение которого приостановлено в связи с предоставлением заявителем неполного пакета документов.

17 мая 2017 года ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления документов для заключения договора энергоснабжения, в котором заявителю указано на необходимость предоставления обязательных документов, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года. Также ФИО1 разъяснено, что в случае не предоставления ею недостающих документов в течение 6 месяцев со дня получения настоящего уведомления рассмотрение ее заявления о заключении договора энергоснабжения будет прекращено.

Факт предоставления Чертковскому производственному участку Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО1 не полного пакета документов, предусмотренного пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, подтвержден копией заявления о заключении договора энергоснабжения от 04 мая 2017 года.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о необходимости предоставления документов для заключения договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт разъяснения ФИО1 порядка заключения договора энергоснабжения и необходимость предоставления недостающих документов.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В пункте 25 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, установлено для заключения в письменной форме договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией собственник жилого дома подает в ресурсоснабжающую организацию по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах «в», «г», «д», «з», «л» и «с» пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Поскольку заявителем ФИО1 к заявлению о заключении договора энергоснабжения приложен не полный пакет документов, действия ответчика Чертковского производственного участка Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о приостановлении рассмотрения заявления основаны на пункте 29 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Исковые требования, обращенные к администрации муниципального образования «Щедровское сельское поселение», не определяют изложенные в иске обстоятельства. Из существа иска нельзя понять, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав или законных интересов истицы со стороны администрации муниципального образования «Щедровское сельское поселение».

Кроме того, истицей ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя по принятому наследству в размере 30000 рублей. При этом истицей в нарушение ст. 56 ГПК не представлено доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий вследствие действий администрации муниципального образования «Щедровское сельское поселение» и Чертковского производственного участка Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Росто-на-Дону». Из существа иска не усматривается, в чем заключаются физические или нравственные страдания истца, и какими действиями ответчиков они были вызваны.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 о нечинении препятствий восстановлению подачи электроэнергии и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске ФИО1 к Чертковскому производственному участку Миллеровского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», администрации муниципального образования «Щедровское сельское поселение» о нечинении препятствий восстановлению подачи электроэнергии и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –