Дело №а№

УИД 54RS0№-93

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А. Комар, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ю.А. Михневой,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника О. М. внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОМВД России по 

<

адрес>) ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ решением Барабинского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ряда ограничений. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал возложенные судом ограничения. Просил установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов утра. 

В судебное заседание представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении в ее отсутствие, требования поддержала

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное ограничение к ранее установленному ограничению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Барабинским районным судом 

<

адрес> установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом, поднадзорное лицо ознакомлено с установленными в отношении него судом административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка. 

Кроме того, органом внутренних дел ФИО1 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом либо на него могут быть возложены дополнительные ограничения. 

Из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором ФИО1, допустил нарушения установленных судом ограничений: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. вовлек несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в употребление алкогольной продукции, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб., 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. распивал спиртные напитки на территории автовокзала, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. распивал спиртные напитки на территории автовокзала, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 руб., 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 47 мин. распивал спиртные напитки на территории автовокзала, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Постановления вступили в законную силу, ФИО1 не оспаривались. 

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. 

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, в связи с чем, заявление ОМВД России по 

<

адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, учитывая то, что ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. Предложенное заявителем административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, будет способствовать достижения целей защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О. М. внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее возложенные решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения следующим ограничением в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Колыванский районный суд 

<

адрес>.

Судья: А.А. Руденко