Дело 2-210-20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 26 февраля 2020 года 

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи А.А. Мартыновского, при секретаре Н.А. Милеенковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании 57 500 рублей в порядке регресса, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»(далее - ООО, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с него 57 500 рублей в порядке регресса и 1 925,00 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска ООО указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №).

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщику потерпевшим, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» (гос. per. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО XXX 

<

данные изъяты>

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, в соответствии с Федеральным законом № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 57 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

В нарушение «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент ДТП, ФИО1 ни в установленный законом пятидневный срок, ни в более позднее время не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что позволяет истцу заявить к ответчику регрессные требования размере произведенной страховой выплаты

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не прибыли. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец подал заявление об его согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что исковые требования, а также требования о возмещении судебных расходов следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 13, 7, ч.5 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 

<

данные изъяты>-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах 120 000 рублей, включая расходы по экспертизе.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Положениями ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Согласно п.«ж» ч.1 ст. 

<

данные изъяты> ФЗ № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент ДТП к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.Согласно копии полиса(л.д.7-8) гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования ОСАГО XXX 

<

данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.Заявлением потерпевшего ФИО6., извещением, документами о размере ущерба(л.д. 9-22), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>» с гос. per. номером 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО7Копией платежного поручения(л.д.22) установлено, что 

<

данные изъяты> истец выплатил ФИО8 за повреждение автомобиля страховое возмещение в размере 57 500,00 рублей. Вышеуказанными письменными доказательствами а также исковым заявлением, которое суд расценивает как объяснение истца, установлено, что ответчик при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику(истцу), застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 88, 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы – суммы, выплаченные экспертам и расходы по оплате госпошлины. Платежным поручением(л.д.6) установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 925,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу : 

<

адрес>, в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в порядке регресса 57 500 рублей и в возврат госпошлины 1 925,00 рублей, а всего 59 425(пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей. Ответчик ФИО1 вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий

.