П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 27 февраля 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Буйневич Е.А.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Скворцова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/2019 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 17 марта 2014 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 октября 2015 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 марта 2014 года окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы. 

Освобожден из мест лишения свободы 16 марта 2018 года по отбытию срока наказания;

Осужден:

-28 сентября 2018 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения не избиралась, по данному делу под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, а именно управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 104 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 27 июня 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 38 АА № 028292 от 23.09.2018 года, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, вновь 23.09.2018 года в 23 часа 05 минут в районе дома № 9 по ул. Энтузиастов в г. Усть-Илимске Иркутской области управлял транспортным средством - автомашиной «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак № регион, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив преступление в сфере дорожного движения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ) за совершенное подсудимым преступление. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

Из сведений имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (л.д.79), состоит 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия.

В этой связи, оценив вышеизложенные сведения, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как не работающий, спиртными напитками не злоупотребляющий, ранее судим (л.д.113). 

До заключения под стражу ФИО1 не был официально трудоустроен, проживал с родителями, в настоящее время отбывает наказание по приговору от 28.09.2018г. В течение 2018 года систематически привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.23-24). 

На основании представленных характеризующих сведений, суд оценивает ФИО1 как посредственно характеризующегося, допускающего противоправное поведение. 

Смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным признать в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.Наряду со смягчающими обстоятельствами, суд полагает необходимым учесть наличие отягчающего наказание обстоятельства, а именно рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО1 имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление. Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести. В связи с тем, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. Избирая ФИО1 вид наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что оно совершено в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, совершение преступления при таких обстоятельствах говорит о нежелании ФИО1 исправляться и вести законопослушный образ жизни. В силу требований статей 18 и 68 УК РФ в их взаимосвязи, рецидив преступлений влечёт более строгое наказание и обуславливает суд назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания – лишение свободы из числа предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ с применением части 2 статьи 68 УК РФ и только в условиях изоляции от общества. Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в области безопасности дорожного движения, при этом подвергался ранее мерам воздействия за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о его легкомысленном поведении на дороге и грубом игнорировании правил дорожного движения, повышает общественную опасность совершенного им деяния и ставит под угрозу безопасность дорожного движения. Суд считает, что альтернативные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, такие как штраф, обязательные работы, принудительные работы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ направлено против безопасности дорожного движения. За данное преступление ФИО1 подлежит назначению обязательный дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст.64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ не имеется. Поскольку подсудимым ФИО1 настоящее преступление совершено до вынесения приговора Усть-Илимским городским судом Иркутской области от 28 сентября 2018г, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения основного вида наказаний. Дополнительное наказание в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ также должно быть присоединено к основному виду наказания полностью. Отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. В обеспечение исполнения приговора суда избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2019 года. 

Зачесть ФИО1, наказание отбытое по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28.09.2018г., а именно: с 28.09.2018г. по 26.02.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 27.02.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно после отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: 

-протокол об отстранении от управления транспортными средствами от 23.09.2018г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-илимского района Иркутской области от 27.06.2018г., копия постановления мирового судьи судебного участка №101 г.Усть-Илимска и Усть-илимского района от 17.07.2018г., диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;

- автомобиль «Сузуки Эскудо» г.н. У713ТК оставить по принадлежности у собственника Б, 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Председательствующий судья Ю.Ю. Коржова