УИД 24RS0018-01-2020-000911-47 

№ 1-117/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Середа Е.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Боковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> Красноярского края гражданина РФ с начальным профессиональным образованием холостого детей не имеющего не работающего военнообязанного зарегистрированного по адресу: Красноярский край 

<

...> фактически проживающего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск 

<

адрес>7 не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорска Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД г.Зеленогорска для учета и хранения не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение 2413744682 изъято сотрудником ДПС, сдано для учета и хранения ГИБДД г.Зеленогорска, назначенный административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплатил. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, после 20.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь на садовом участке № улицы № Садоводства №, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Зеленогорска Красноярского края. В 21.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по 

<

адрес> г.Зеленогорска Красноярского края, повернул на право на 

<

адрес> и остановился с правой стороны в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> г.Зеленогорск, где ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС.

В 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1, находясь в патрульном автомобиле, был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 21.29 часов инспектор ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1, находясь в патрульном автомобиле, являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alkotest № с заводским номером ARDA-0634, на что ФИО1 согласился. В 21.29 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alkotest № с заводским номером ARDA-0634. Согласно показанию прибора у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,46 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Суд в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации убедился, что на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 наряду с признанием им своей вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и непосредственно исследованными в судебном заседании, по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 часов до ДД.ММ.ГГГГ 08.00 часов они находились на дежурстве в составе автопатруля № и осуществляли контроль за дорожным движением на территории г. Зеленогорск. В 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ перед перекрестком в районе магазина «Тайга» с правой стороны от патрульного автомобиля со стороны 

<

адрес> за маршрутным транспортным средством двигался автомобиль марки ГАЗ-3110. В связи с тем, что данный автомобиль резко повернул за маршрутным транспортным средством, они развернулись и продолжили движение за автомобилем марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанный автомобиль двигался перед ними, из их поля зрения не пропадал, они двигались за ним, включив проблесковые маячки. Автомобиль повернул направо и поехал по 

<

адрес>, в 21 час 15 минут автомобиль марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак 

<

***> остановился в районе 

<

адрес>А 

<

адрес>. Свидетель №1 находился за рулем патрульного автомобиля, остановился сзади автомобиля, инспектор ДПС Свидетель №2, вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю, передняя левая дверь автомобиля открылась, из автомобиля никто не выходил, после чего Свидетель №2 передали документы. Из автомобиля вышел мужчина, который вместе с инспектором Свидетель №2 прошли в патрульный автомобиль. Более в автомобиле ГАЗ-3110 никого не было. Водитель представил документы на автомобиль СТС, страховой полис ОСАГО, водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ. По паспорту была установлена личность водителя, им оказался ФИО1 Во время разговора они почувствовали, что у водителя исходит запах алкоголя изо рта. 

Так как личность была установлена на месте, без участия понятых, используя видеокамеру, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, т.к. по видимым признакам, а именно запаху алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 находился в состоянии опьянения. Он согласился с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и поставил в нем свою подпись. После этого Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера. ФИО1 согласился и ему были предоставлены документы на алкотестер, с которыми он ознакомился. После чего, Свидетель №1 вскрыл упаковку с мундштуком и вставил мундштук в прибор для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alkotest № с заводским номером ARDA-0634. После чего прозвучал короткий сигнал. ФИО1 было предложено сделать выдох в широкий вход мундштука, на что он согласился и сделал выдох. Они стали ждать результат. Показания прибора составили 0,46 мг/л. и был составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные данные были зафиксированы в акте, а также в тест чеке. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, в связи, с чем в графе: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал: «Согласен» и поставил свою подпись. Также инспектором ДПС Свидетель №2 в отношении Петровича был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором подсудимый поставил свою подпись. 

По соответствующим информационным базам ФИО1 был проверен на предмет наличия у него административных правонарушений, и было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состояние алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и результат освидетельствования образует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. 

В связи с этим инспектором ДПС Свидетель №1 на место была вызвана СОГ и вышеуказанное транспортное средство было передано на специализированную стоянку ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск. Им был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1, собранные материалы были направлены в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Все действия были записаны при помощи технического средства видеофиксации – видеокамерой «Panasonic», впоследствии все действия записаны на DVD-R диск, который был передан вместе с материалами дела в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск;

- показаниями подозреваемого ФИО1, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление ТС в состоянии опьянения, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев. Водительское удостоверение не сдал, так как планировал ездить на садовый участок, а осенью сдать водительское удостоверение. Штраф 30000 рублей он не оплатил, так как у него были финансовые трудности. В своей собственности он имеет автомобиль марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак 

<

***>. Автомобилем пользуется он и его гражданская супруга ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ днем он находился дома по 

<

адрес>7, автомобиль марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак 

<

***> находился около дома. В обед он решил поехать на своем автомобиле на принадлежащий ему садовый участок № улицы № садоводства № г.Зеленогорск. На садах в течение дня он употребил около одного литра пива. Около 20.00 часов он решил поехать к своему знакомому, чтобы вернуть ему долг. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако степень опьянения он назвать затруднился, а также он знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что он делает и мог руководить своими действиями. За руль автомобиля он сел добровольно, без оказания на него какого-либо давления. 

<

адрес>ней необходимости ехать на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения у него не было. Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к автомобилю, открыл имеющимся у него ключом водительскую дверь автомобиля, после чего сел в салон автомобиля марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак 

<

***> на место водителя (слева по ходу движения), вставил ключ в замок зажигания и повернул ключ в замке зажигания, тем самым запустил двигатель, и, управляя автомобилем, поехал на нем к дому 48 

<

адрес> г. Зеленогорск. Он вернул товарищу денежный долг и поехал обратно на садовый участок. Он проехал по 

<

адрес>, свернул на перекрестке на 

<

адрес>, затем повернул на 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> в зеркало заднего вида он увидел, что за ним движется патрульный автомобиль ГИБДД с проблесковыми маячками. Он сразу же прижался к обочине и остановился в районе 

<

адрес>А 

<

адрес> г.Зеленогорск. К автомобилю подошел инспектор ДПС, представился, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он представил инспектору ДПС страховой полис ОСАГО, СТС и водительское удостоверение, также он представил паспорт гражданина РФ. После чего, инспектор ДПС пригласил его в салон патрульного автомобиля. В патрульном автомобиле инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, после чего ему предложено поставить свои подписи в данном протоколе, поскольку он был согласен с протоколом, он поставил в протоколе свою подпись. В патрульном автомобиле инспектора ДПС предложили ему пройти процедуру освидетельствования на состоянии опьянения на месте. Он согласился пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора алкотест. О том, что он лишен права управлении ТС он инспекторам ДПС не говорил. По соответствующим базам инспектора ДПС стали проверять его, и было установлено, что он лишен права управления ТС. Данный факт он не отрицал. Инспектор ДПС достал кейс, из которого был извлечен прибор для измерения паров эталона в выдыхаемом воздухе - ALCOTEST 6810. Инспектор ДПС ознакомил его с документами на данный прибор. После чего при нем вскрыли упаковку, в которой находился мундштук и вставили его в крепление прибора ALCOTEST 6810, после чего ему предложили сделать глубокий вдох и медленный выдох, он сделал выдох в мундштук прибора ALCOTEST 6810 и показания прибора составили 0,46 мг/л. С показаниями прибора он был согласен и поставил свою подпись в акте освидетельствования и тест-чеке. Собственноручно в акте написал, что с результатом освидетельствования «Согласен». Также был составлен протокол о задержании транспортного средства, и его автомобиль был помещен на специализированную стоянку ОМВД г.Зеленогорска. Сотрудниками ДПС его водительское удостоверение № у него было изъято протоколом изъятия вещей и документов. Все права сотрудниками полиции ему разъяснялись и были понятны. Все происходящее в патрульном автомобиле фиксировалось сотрудником ДПС на видеокамеру;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 от 23.05.2020г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2020г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки ГАЗ-3110 г.р.з. 

<

***>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 час. был отстранен от управления автомобилем марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак 

<

***>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: автомобиля марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак 

<

***>;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2020г., согласно которого 23.05.2020г. в 21.29 часов ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения прибором для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alkotest № с заводским номером ARDA-0634. Показания прибора составили 0,46 мг/л; 

- тестом выходом с записью результатов исследования, согласно которого у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,46 мг/л;

- копией документов на прибор Alcotest 6810 с заводским № ARDA 0634;

- протоколом 

<

адрес> от 23.05.2020г. об административном правонарушении; 

- постановлением 18№/4326 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дело об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.05.2020г. в отношении ФИО1 прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела № по ст.264.1 УК РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года; 

- сведениями ОССП о неуплате административного штрафа; 

- копиями СТС, ОСАГО, ВУ;

- протоколом осмотра DVD- R диска от 05.06.2020г. с фототаблицей с участием ФИО1 После просмотра видеозаписей на указанном диске участвующий при просмотре видеозаписей ФИО1 опознал себя на видеозаписях, как лицо, которое прошло процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотестера, и которое управляло автомобилем марки ГАЗ-3110 г.р.з. 

<

***>;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; 

- списком нарушений с 03.07.2018г. на имя ФИО1 

- справкой ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола 

<

адрес> изъятия вещей и документов.

Исследовав совокупность изложенных в обвинительном постановлении доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В представленных суду доказательствах не содержится каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, сведений ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 96), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, а также с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом требований ст. 47 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак 

<

***> - хранящийся у свидетеля ФИО3, передать ФИО1 по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Судья: Л.А.Бойцова