Дело № 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Селивановой Т. В.

при секретаре ФИО3

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, незаконно 

<

данные изъяты>, причинив гражданину значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью 

<

данные изъяты>, из 

<

данные изъяты> прибыл к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> гражданину и желая их наступления, ФИО1 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> незаконно проник жилище Потерпевший №1, откуда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> принадлежащий последней 

<

данные изъяты> стоимостью 7 

<

данные изъяты>, а также имущество, не представляющее материальной ценности: 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 обратив 

<

данные изъяты> в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций со своим защитником. Он осознает предусмотренные 

<

данные изъяты> процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 

<

данные изъяты>.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п

<

данные изъяты> является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, которое нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, то его действия суд квалифицирует по 

<

данные изъяты> как кража, то есть 

<

данные изъяты>, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В силу 

<

данные изъяты> – если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со 

<

данные изъяты> наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу 

<

данные изъяты> при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со 

<

данные изъяты> срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учете в медицинских учреждениях не состоит. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, а его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого. 

Поэтому в соответствии со 

<

данные изъяты> ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

В соответствии со 

<

данные изъяты>, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, признание им вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. 

В соответствии со 

<

данные изъяты>, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО1, будучи ранее осужденным к 

<

данные изъяты> за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление к 

<

данные изъяты>, вновь совершил тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, обстоятельств суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений, в период не снятых и не погашенных судимостей, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает общественную опасность совершенного преступления, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, и считает невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания в условиях изоляции от общества

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание в 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в порядке ст. 81 УПК РФ: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 307, 310, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу в порядке ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференцсвязи. 

Судья Т. В. Селиванова