УИД 16RS0049-01-2023-012483-20

Дело № 2-1207/2024

2.205

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

29 января 2024 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи А.И. Шамгунова, 

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г. №-- (---), по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 120 месяцев с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплату процентов по кредиту. 

--.--.---- г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом и неоднократно нарушала сроки осуществления ежемесячных платежей. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Ввиду неоднократной просрочки ответчиком сроков осуществления ежемесячных платежей банк направил ей уведомление о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование не было исполнено. 

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 109 263 рубля 08 копеек, из которых 99 693 рубля 96 копеек – просроченная ссудная задолженность, 8993 рубля 42 копейки – комиссия, 575 рублей 70 копеек – неустойка на просроченную ссуду. 

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 109 263 рублей 08 копеек. 

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился. Представитель истца просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. От ответчика поступило возражение на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями она не согласна. Ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила снизить начисленную неустойку. Просила также рассмотреть дело в её отсутствии. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор от --.--.---- г. №-- (---), по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 120 месяцев с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплату процентов по кредиту. 

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита подтверждается подписями сторон в договоре, выпиской по счёту и ответчиком в возражениях не оспаривается. 

--.--.---- г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Согласно выписке по счету ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом и неоднократно нарушала сроки осуществления ежемесячных платежей. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Ввиду неоднократной просрочки ответчиком сроков осуществления ежемесячных платежей банк направил ответчику уведомление о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование не было исполнено.

Согласно расчётным документам истца по состоянию на --.--.---- г. задолженность по рассматриваемому кредитному договору составляет 109 263 рубля 08 копеек, из которых 99 693 рубля 96 копеек – просроченная ссудная задолженность, 8 993 рубля 42 копейки – комиссия, 575 рублей 70 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора. Суд перепроверил расчёт истца и пришёл к выводу, что расчёт методологически и арифметически верен, сделан в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора.

Ответчик расчёт истца предметно не опровергла. Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Расчёт банка судом перепроверен, расчёт арифметически и методологически верен, сделан в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора.

Ответчик доказательств уплаты банку сумм по рассматриваемому кредитному договору не предоставил.

Таким образом, задолженность по рассматриваемому кредитному договору в настоящее время должником не погашена, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере.

Относительно возражений ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении требований о взыскании неустойки, суд, оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки, поскольку с учетом суммы задолженности, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства требуемая истцом неустойка не противоречит требованиям разумности и соразмерности. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 385 рублей 26 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №--, выдан --.--.---- г. ---) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 109 263 рублей 08 копеек, а также 3385 рублей 26 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.И. Шамгунов