К делу № 2-1049/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2017 г. Крымский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А., 

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Благовой Лидие Григорьевне о возмещении морального вреда причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Благовой Л.Г. о взыскании материального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что приговором от 11.11.2015 года мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края Благова Л.Г. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей, также частично был удовлетворен гражданский иск и взыскана компенсация морального вреда в размере 2000,00, 1500,00 расходы по составлению заявления, частного обвинения и расходы за проведение медицинского освидетельствования в размере 897 рублей.

Апелляционным постановлением от 5.12.2016 года Крымского районного суда приговор мирового судьи был отменен, уголовное дело в отношении Благовой Л.Г. прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24, ч.2 ст.24 УПК РФ – в связи декриминализацией деяния. В постановлении указано, что согласно ст.309 УПК РФ рассмотрение иска по существу может иметь место лишь при постановлении обвинительного приговора, с соблюдением в процессе судебного разбирательства прав гражданского истца и ответчика. Таким образом, рассмотрение гражданского иска потерпевшего возможно лишь в порядке гражданского судопроизводства. 

Суд постановил гражданский иск оставить без рассмотрения, передав вопрос о его разрешении в порядке гражданского судопроизводства. Дело прекращено не по реабилитирующим основаниям. 

Поэтому за защитой своих прав и имущественных интересов она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно акта судебно-медицинского исследования №505/2015 от 17.08.2015 года, заключения судебно-медицинской экспертизы №703/2015 от 26.10.2015 года у нее обнаружены повреждения: кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети 3х1,5 см. светло синего цвета, с четким контурами, с отеком мягких тканей. Повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета, не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется.

Своими противоправными действиями Благова Л.Г. не только причинила ей физическую боль, но и унизила ее честь и достоинство, причинив ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживания, чувство страха, незащищенности. Во избежание дальнейших конфликтов она была вынуждена продать корову. Неадекватное поведение Благовой Л.Г. нанесло ей психическую травму, что повысило степень перенесенных ею страданий. Примирение между ними не состоялось, Благова Л.Г. даже не пожелала по настоящее время извиниться, а лишь посмеивается, чувствуя свою безнаказанность. В настоящее время Благова Л.Г. считает, что ее дело прекращено, так как доказана ее невиновность и рассказывает всем, что она ее оклеветала, а поэтому она была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчицы в ее пользу 10000,00 рублей компенсации морального вреда, 1500,00 рублей услуга адвоката за составление заявления, 897 рублей стоимость услуг судмедэксперта, 10000,00 рублей- услуги представителя.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить.

Ответчица Благова Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала суду при этом пояснила, что никаких противоправных действий оа не совершала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно Приговора мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Благова Л.Г. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в судебном заседании была установлено, что она совершила умышленное причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей, а также частично удовлетворен гражданский иск. Данный Приговор апелляционным постановлением Крымского районного суда от 5.12.2016 года был отменен по п.2 ч.1 ст.24, ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с декриминализацией деяния. Таким образом, рассмотрение гражданского иска потерпевшего возможно только лишь в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно квитанции об оказании юридических услуг ФИО2, было получено от ФИО1 10000,00 рублей за представление интересов по делу частного обвинения в мировом суде.

Таким образом, суд полагает, что установлены значимые обстоятельства дела, и факт причинения материального ущерба ФИО1 в ходе судебного заседания был установлен.

Несмотря на то, что ответчица Благова Л.Г. считает, что не причиняла истице ни материального, ни морального вреда, суд, оценивая представленные доказательства считает, что лицом, причинившим моральный вред, а также нравственные страдания ФИО1 является Благова Л.Г.

А поэтому с учетом фактических обстоятельств дела, в суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчицы Благовой Л.Г. компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда»

Согласно п.1 ст.1101 ГК РФ, «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме».

Пленум Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994г. разъяснил, что степень физических и нравственных страданий должна быть оценена с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей пострадавшего, а также других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Таким образом, требования истицы ФИО1 о взыскании суммы компенсации морального вреда с ответчицы Благовой Л.Г. являются обоснованными.

При определении размера такой компенсации суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер причиненных ФИО1, нравственных и физических страданий, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. В связи с чем, суд, с учетом всех добытых доказательств в их совокупности считает, что разумной и справедливой компенсацией нравственных страданий ФИО1 по поводу причиненного ей морального вреда будет сумма в размере 3000,00 рублей и данную денежную сумму взыскивает с ответчицы Благовой Л.Г. в пользу ФИО1 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…» А поэтому, суд считает необходимым взыскать с Благовой Л.Г. в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с обращением истицы в суд: 1500,00 – услуги адвоката, за составление заявления частного обвинения, 897 рублей- услуги судмедэксперта, 10000,00 рублей - услуги представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Благовой Людмиле Григорьевне о компенсации материального, морального вреда и расходов, связанных с обращением в суд – удовлетворить частично.

Взыскать с Благовой Людмилы Григорьевны в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 12397,00 рублей.

Взыскать с Благовой Людмилы Григорьевны в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:подпись Копия верна