№2-5281/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.12.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128498,76 руб., из которых: 100 812,55 руб. – задолженность по основному долгу, 24528,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 3157,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3769,98 руб. 

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22%. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Обязательства, принятые по вышеназванному кредитному договору, ответчик надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами. Требования банка на момент подачи иска ответчиком не исполнены (л.д.2-3).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, мнения относительно исковых требований не высказала (л.д. 33). 

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.12-15), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. 

Согласно п. 7.1.1. Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Вместе с тем, ответчик, обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в период срока действия кредитного договора неоднократно допустила нарушение установленных сроков и размеров платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-11). 

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлена претензия о досрочном погашении кредита (л.д.18, 19-20), однако данное требование до настоящего времени не исполнено. 

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по оплате основного долга составила 

<

данные изъяты> по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.8.1 договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу Банка с момента предъявления Банком соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Учитывая наличие у ответчика просроченной задолженности, отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в исковом заявлении, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет проверен судом, основан на условиях договора и законе, доказательств его порочности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами 

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128498,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3769,98 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий И.П.Рожкова