Дело № 2-375/2026 (2-11977/2025)

УИД 50RS0026-02-2025-012997-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи 

<

...>

с участием прокурора Касимовой Т.В.,

при секретаре 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 

<

...>, 

<

...> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 

<

...>., 

<

...> просит суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стороны проживали совместно в спорной квартире вместе с детьми ответчика. Истец зарегистрировал ответчика и ее детей в спорной квартире.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отношения между истцом и ответчиком ухудшились, в связи, с чем ФИО2 вместе с детьми добровольно выехала из квартиры истца.

По мнению истца регистрация права пользования ответчика и ее детей в жилом помещении существенным образом ограничивает права владения и пользования жилым помещением истца. ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 

<

...> и 

<

...> и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, против заявленных требований возражали, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, выслушав прокурора Люберецкой городской прокуратуры Московской области, который полагал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ в жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

...> ДД.ММ.ГГ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения является отцом ребенка 

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней 

<

...> ДД.ММ.ГГ года рождения.

Как указывает истец, стороны проживали совместно в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в связи с ухудшением отношений ответчик вместе с детьми выехала из спорной квартиры добровольно, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем, она подлежит признанию утратившим право пользования квартирой.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку отец несовершеннолетней 

<

...>. является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, родители ребенка определили местом его жительства 

<

адрес>

Таким образом, несовершеннолетние 

<

...>. и 

<

...> приобрели право пользования спорным жилым помещением в качестве членов семьи собственника жилого помещения, в силу возраста лишены возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Суд принимает во внимание, что ответчики выехали из спорного помещения в связи с конфликтными отношениями, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, то обстоятельство, что несовершеннолетние в спорном жилом помещении не проживают, а проживают с матерью по иному адресу, не влияет на право пользования несовершеннолетними спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд отмечает, что наличие конфликтных отношений между родителями, не могут явиться основанием для признания детей утратившим права пользования спорной квартирой, учитывая приведенные выше обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

<

...>

Мотивированный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года