№а-102/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 21 января 2020 года 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорова О.Н., 

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз.2 п.1 ст. 45, п.1 ст. 57 НК РФ). 

Налоги исчисляются на основании сведений, представленных органами государственной регистрации недвижимости и транспортных средств. За физическим лицом зарегистрировано имущество, являющее объектами налогообложения. В соответствии с действующим законодательством ФИО1 направлено почтой налоговое уведомление № 178989 от 13.11.2015 о необходимости уплаты за 2014 год налогов по сроку уплаты до 25.12.2015.

В установленный законодательством срок налог оплачен не был. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику почтой направлены требования № 459 от 04.08.2016 об уплате пени за 2014 год по сроку исполнения до 13.09.2016, № 26602 от 27.11.2017 об уплате пени за по сроку исполнения до 22.01.2018. Указанные требования в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по имущественным налогам, пени за 2014 г.г., в том числе по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей. 

Административный истец, извещенный в месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не представила.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.На основании представленных сведений в ИФНС России № 1 по Ростовской области за физическим лицом ФИО1 зарегистрированы объекты имущества, которые согласно ст. 358, 389 НК РФ являются объектами налогообложения.

В соответствии с действующим законодательством административному ответчику ФИО1 направлено почтой налоговое уведомление № 178989 от 13.11.2015 о необходимости уплаты за 2014 год налогов по сроку уплаты до 25.12.2015.

В установленный законодательством срок налог оплачен не был. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику почтой направлены требования № 459 от 04.08.2016 об уплате пени за 2014 год по сроку исполнения до 13.09.2016, № 26602 от 27.11.2017 об уплате пени за по сроку исполнения до 22.01.2018.

Указанное требование ФИО1 в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

Требования в добровольном порядке административный ответчик не исполнил.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлены доказательства, опровергающие требования административного истца, не представлены материалы, свидетельствующие о добровольной уплате задолженности.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление МИФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поэтому с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет в размере 

<

данные изъяты> рублей по месту нахождения соответствующего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ростовской области задолженность по имущественным налогам, пени за 2014 г.г., в том числе по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей. Всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 года.

Председательствующий 

№ 2а-102/2020

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>