Дело №1-209/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Няндома 13 декабря 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Баевой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области Кочкина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Первенцева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

в подготовительной части судебного заседания защитник Первенцев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении его подзащитного. 

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить на основании статьи 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель Кочкин Д.В. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласился.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, явился с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, под наблюдением врача – психиатра, врача – нарколога не состоит.

Анализ изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом: после вступления постановления в законную силу пистолет- передать в ОМВД России «Няндомский» для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с законом. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить. 

Руководствуясь статьями 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: пистолет - передать в ОМВД России «Няндомский» для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с законом. 

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Епишин