Дело № 2 – 1118 \19 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Сметаниной Ю.Ю. 

с участием помощника прокурора Советского района города Новосибирска Данилюка А.В., 

истца ФИО1, его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указав при этом следующее. 

Они являются собственниками жилого помещения (квартиры) по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности в равны долях за истцами, по 1\3 доли каждому. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, являющийся знакомым истцам. Ответчик фактически не проживает в квартире с самого первого дня регистрации по указанному адресу. Истцы неоднократно просили его сняться с регистрационного учёта, однако ответчик отказывался добровольно это сделать. Ответчик личных вещей не оставил, в указанном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию помещения не несёт. 

Просят признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Истец пояснил, что с ответчиком были в дружеских отношениях, тот попросил его прописать себя в квартиру для трудоустройства. Примерно год назад он его встретил, попросил сняться с регистрационного учёта. Вещей ответчика в квартире нет.

Иные истцы –ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. 

Учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, в том числе допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Новосибирска, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Из материалов гражданского дела следует, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в равных долях, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, копии которых имеются в материалах дела ( л.д. 7-12). В квартире по указанному адресу, согласно выписке из домовой книги, зарегистрирован ответчик ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Допрошенные по ходатайству истца свидетели В.Н. и Ю.Ю. пояснили, что проживают в указанной квартире с 2014 года. Квартиру им предоставил ФИО1 Всего их проживает 4 человека: они вдвоём и их двое детей. ФИО5 они не знают, вещей его в квартире нет. 

Согласно выписке из домовой книги указанные свидетели зарегистрированы в квартире по указанному адресу (л.д. 13). 

Свидетель В.А. пояснил, что проживает в указанном доме в 89 квартире на одном этаже с квартирой №. Проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, человека по фамилии ФИО5 не знает и никогда не видел. В №-ой квартире проживает человек по имени В.. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в квартире по указанному адресу не проживает, прав на неё не имеет. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцам, нарушает права и интересы их как собственников жилого помещения, создаёт препятствия в реализации этих прав, а потому исковое требование подлежат удовлетворению. 

Факт регистрации в жилом помещении не порождает прав на него и не свидетельствует о наличии или отсутствии права, а в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017) признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учёта по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 г.