Мировой судья: Бобровская Н.М. №4а-771/2019

Судья: Иванов И.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Красноярск 25 октября 2019 года.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу законного представителя – директора ООО «Транслессбыт» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05 июня 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транслессбыт»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 5 июня 2019 г. ООО «Транслессбыт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 августа 2019 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба законного представителя директора ООО «Транслессбыт» ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, законный представитель ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении ООО «Транслессбыт» постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи по жалобе на него, указывая на то, что датой заключения договоров между ООО «Транслессбыт» и 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> следует считать дату получения акцепта оферентом (ООО «Транслессбыт»), а не указанную на титульном листе договора дату; сведения в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней были внесены ООО «Транслессбыт» в предусмотренный законом срок в день получения последним подписанных индивидуальными предпринимателями договоров поставки. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч.ч.1 и 3 ст.50.5 Лесного кодекса РФ, юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.50.6 Лесного кодекса РФ, единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Заказчиком и оператором единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней является уполномоченный федеральный орган исполнительной власти. 

Как следует из постановления, ООО «Транслессбыт», расположенное по адресу: 

<

адрес> в нарушение ч.ч.1 и 3 ст.50.5 Лесного кодекса РФ не представило оператору единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС учета древесины и сделок с ней), размещенной в сети «Интернет», в предусмотренный законом срок:

- декларацию о сделке с древесиной №, совершенной на основании договора поставки № от 19 июля 2018 г. в срок до 26 июля 2018 г. (фактически представлена 10 августа 2018 г.);

-декларацию о сделке с древесиной №, совершенной на основании договора поставки № от 19 октября 2018 г. в срок до 26 октября 2018 г. (фактически представлена 13 ноября 2018 г.);

-декларацию о сделке с древесиной №, совершенной на основании договора поставки № от 18 июля 2018 г. в срок до 25 июля 2018 г. (фактически представлена 10 августа 2018 г.);

-декларацию о сделке с древесиной №, совершенной на основании договора поставки № от 8 июня 2018 г. в срок до 18 июня 2018 г. (фактически представлена 25 июня 2018 г.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Транслессбыт» к административной ответственности по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Транслессбыт» вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: составленными 11 марта 2019 г. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколами об административном правонарушении; распечаткой с портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней, оцененными судьями в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что датой заключения договоров следует считать дату получения акцепта оферентом, является не состоятельным, поскольку, указанные в договорах поставки (19.07.2018г., 19.10.2018г., 18.07.2018г., 08.06.2018г.) даты заключения договоров, соответствуют размещенным поставщиками сведениям в разделе «сделки с древесиной» портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней, где поставщики датой заключения и подписания договоров указали: 

<

данные изъяты> – 19.07.2018г.; 

<

данные изъяты> – 19.10.2018г.; 

<

данные изъяты> – 18.07.2018г.; 

<

данные изъяты> – 08.06.2018г. В договорах указано, что все они заключены в городе Красноярск. При этом доказательств, объективно, подтверждающих доводы жалобы о пересылке проектов договоров в деле не имеется и заявителем жалобы не представлено. 

С учетом изложенного, вывод суда о доказанности вины ООО «Транслессбыт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьями и получили надлежащую оценку в судебных актах.

Приведенные в постановлении и судебном решении выводы мирового судьи и судьи районного суда основаны на совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, соответствуют нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05 июня 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транслессбыт» оставить без изменения, а жалобу законного представителя – директора ООО «Транслессбыт» ФИО1 - без удовлетворения..

Заместитель председателя 

Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко