ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при помощнике судьи Чугуновой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2024-001512-95 (2-1207/2024) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвестСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

установил:

ООО «ТехИнвестСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности в размере 217124 руб., расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 5370 руб., в обоснование требований, указав, что 03 августа 2023 года 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 было задержано и доставлено на специализированную стоянку на основании протокола об административном задержании от 20.12.2023, стоимость перемещения и хранения транспортного средства на 01.03.2024 составляет 217124 руб., где 3500 руб. стоимость перемещения автомобиля, 4968Х43 руб. = 213624 руб. стоимость хранения автомобиля.

Ответчик до настоящего времени обязательство по оплате не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 217124 руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 5370 руб. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежаще.

Истец просил рассматривать дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г. Тулы от 02 октября 2023 года, оставленным без изменений решением Советского районного суда г. Тулы от 13 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> был задержан и доставлен на специализированную стоянку.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причин их задержания (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, перемещение транспортного средства ответчика на специализированную стоянку осуществлялось ООО «ТехИнвестСтрой» в соответствии с требованиями Закона Тульской области от 16.07.2012 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранения, оплаты расходов…», Постановления Комитета Тульской области по тарифам от 03.07.2017 года № 15/2, на основании договора от 28 ноября 2018 года, заключенного истцом с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области, требований действующего законодательства.

Согласно журналу задержанных транспортных средств автомобиль ответчика был доставлен 03.08.2023 на стоянку истца и на 01.03.2024 находится на данной стоянке.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает достоверным, допустимым и заявленный размер задолженности в размере 217124 руб., где 3500 руб. стоимость перемещения автомобиля, 4968Х43 руб. = 213624 руб. стоимость хранения автомобиля, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ТехИнвестСтрой»

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5370 руб., что подтверждается платежным поручением № 177 от 29.03.2024.

Учитывая, что требования судом признаются обоснованными и удовлетворяются, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы в размере 5370 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, ст. 233-242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвестСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить, взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>, местонахождение 300026 г. Тула, 

<

...>, зд.лаборатория, офис 8) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность в размере 217124 руб., судебные расходы в размере 5370 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья