Дело № 2-1396/2020 копия

УИД 33RS0003-01-2020-002270-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Гуровой А.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование указано, что 25.06.2019 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 66 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 90 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 25.06.2019 №..., а именно автомобиля марки «HYUNDAI» модель ACCENT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ....... Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец 09.01.2020 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, которое осталось без ответа. Размер задолженности по состоянию на 18.09.2020 составил 100 927,52 руб., из которых 64 751,50 руб. сумма основного долга, 33 680,64 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 2 495,38 руб.

На основании изложенного, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №..., в размере 100 927,52 руб., из которой: основной долг - 64 751,50 руб.; сумма процентов - 33 680,64 руб.; сумма неустойки (пени) - 2 495,38 руб.; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 218,55 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «HYUNDAI» модель ACCENT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ......

В судебное заседание ООО Микрофинансовая компания «КарМани», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 50).

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательство не заявлял. 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2019 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 66 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 90 % годовых (л.д.24-26).

В соответствии с п. 12 Договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего Договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа). 

Согласно п. 9 Договора Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В соответствии с п. 10 Договора Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство. 

25.06.2019 между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор залога транспортного средства №..., согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора микрозайма от 25.06.2019 №..., ФИО1 передает ООО Микрофинансовая компания «КарМани» транспортное средство марки «HYUNDAI», модель «ACCENT», идентификационный номер (VIN) (Рамы) ...... (л.д.28-29). 

В соответствии с п. 1.2. Договора залога транспортного средства стоимость транспортного средства по соглашению Сторон составляет 230 000 руб.

Истцом обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

Однако со стороны ФИО1 принятые обязательства по договору микрозайма должным образом не исполнялись, допускалась просрочка платежей, что следует из представленного расчета (л.д. 37-39).

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. До настоящего времени указанная задолженность в полном объеме не была погашена.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по Договору микрозайма по состоянию на 18.09.2020 (дата формирования иска) составляет 100 927,52 руб., из которой: 64 751,50 руб. – сумма основного долга, 33 680,64 руб. – сумма процентов, 2 495,38 руб. – сумма неустойки (пени) (л.д. 37-39). 

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, согласующимся с условиями договора и нормами закона, регулирующего данные правоотношения.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога установлены Банком России в размере 100,413% при их среднерыночном значении 75,310%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ФИО1, установленная договором в размере 90 % годовых считая с даты передачи денежных средств по дату исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, не превышает предельный размер полной стоимости потребительских кредитов, установленный Банком России.

Размер пени, начисляемой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом, предусмотренный договором сторон, в размере 20% не превышает размер неустойки, установленный п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая обстоятельства дела, оснований для снижения размера неустойки, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.

Расчет ответчиком не оспорен, возражений по нему не представлено. 

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании суммы задолженности в размере 100 927,52 руб.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

Из приведенных выше норм права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При таких обстоятельствах суд полагает, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» процентов за пользование суммой микрозайма на остаток задолженности по ставке 90 % годовых, начиная с 19.09.2020 по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

25.06.2019 между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор залога транспортного средства №..., согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора микрозайма от 25.06.2019 №..., ФИО1 передает ООО Микрофинансовая компания «КарМани» транспортное средство марки «HYUNDAI», модель «ACCENT», идентификационный номер (VIN) (Рамы) ...... (л.д.28-29). 

Учитывая систематическое нарушение ФИО1 сроков внесения платежей по кредитному договору; принимая во внимание, что обязательство должника обеспечено залогом, а требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «HYUNDAI», модель «ACCENT», идентификационный номер (VIN) (Рамы) ......, принадлежащий ФИО1

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 9 218,55 руб. (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма №... от 25.06.2019 по состоянию на 18.09.2020, в размере 100 927 (сто тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 52 копейки, в том числе: 

- основной долг – 64 751 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль;

- проценты за пользование займом – 33 680 (тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей;

- неустойка – 2 495 (две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» проценты за пользование кредитными средствами в размере 90% годовых с 19.08.2020 до даты фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «HYUNDAI» модель ACCENT, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ...... путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 218 (девять тысяч двести восемнадцать) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.В.Маулина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-1396/2020, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.Д. Гурова