Дело № 2-223/2023

УИД- 46RS0016-01-2023-000165-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре Пожидаевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 ФИО3 и АО «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей с процентной ставкой 29,225% годовых. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО10 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 724 рубля 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору, которое оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным АО «Тинькофф Банк», в том числе договору №, заключенному с ФИО2 В дальнейшем истцу стало известно, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец направил нотариусу по месту нахождения наследственного имущества ФИО2 уведомление о задолженности наследодателя. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, в размере 18 724 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 748 рублей 99 копеек, за счет наследственного имущества ФИО2

Исковое заявление подано в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с «Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденным приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО2, с которой истец просил взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что её отец ФИО10 с ней не проживал, кредит она не брала, данными денежными средствами не пользовалась.

Её представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что фактического направления истцом уведомления с требованием полностью оплатить задолженность по договору в адрес ФИО3 не направлялось, поскольку последняя постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, д. Горяйново, 

<

адрес> никакой корреспонденции не получала. Считают, что поскольку банку было известно о том, что ФИО10 был застрахован, банк должен был напрямую, самостоятельно обратиться в страховую компанию за возмещением. Также выразила несогласие с расчетом расчета задолженности.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дел извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, заявления от наступлении страхового случая и требования о выплате страхового возмещения АО «Тинькофф Страхование не получало, в связи с чем определить, наступил ли страховой случай, не представляется возможным. В дополнительных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в период судебного разбирательства наследник умершего обратился за получением страхового возмещения, но предоставил не весь пакет документов, необходимых для принятия решения о наступлении страхового случая.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав мнение ответчика ФИО3 и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о выдаче банковской карты с условиями кредитования счета, в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для Договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. 

ФИО10 была выдана кредитная карта, которую он активировал ДД.ММ.ГГГГ, осуществив указанной картой оплату, что подтверждается выпиской по договору.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей на условиях: при полном использовании лимита задолженности для совершения операций покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 29,225 % годовых. 

Срок исполнения обязательства в договоре не определен, минимальный платеж по кредиту составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Тарифами банка предусмотрена процентная ставка по кредитным картам (тарифный план ТП 7.66) в размере 28,78% годовых по операциям покупок, 49,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Также тарифами Банка предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа (действует на просроченную задолженность) - 20% годовых.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.66 предусмотрен беспроцентный период до 55 дней.

С условиями и тарифами АО «Тинькофф Банк» ответчик ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Банк» банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору по кредитной карте (п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно выписке по счету кредитная карта заемщиком ФИО2 была активирована ДД.ММ.ГГГГ, произведена покупка на сумму 999 рублей 79 копеек. Кредит погашался минимальными платежами.

В период пользования кредитом заемщик не надлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, нарушал условия кредитного договора. Дата последнего внесения наличных в АТМ Банка в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей. 

Неисполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору кредитной карты по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

В адрес ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность по договору кредитной карты по состоянию на указанную дату составила 18 724 рубля 63 копейки. Указанную задолженность ФИО10 предложено оплатить в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. 

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключили договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № в отношении должника ФИО2 в размере 18 724 рубля 63 копейки. 

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий потребительского договора № ответчик согласилась на уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, при заключении договора ФИО10 дал согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, в том числе ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО». Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. 

При таком положении, суд приходит к выводу, что к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» перешло право требовать возврата задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф банк» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по возврату кредита никем не исполнялись, что повлекло образование задолженности и обращение истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследство после его смерти приняла его дочь - ФИО3, ответчик по настоящему делу. Другие наследники ФИО2 жена ФИО7, сын ФИО8 от принятия наследства отказались.

ФИО3 принято наследство в виде автомобиля «RENAULT SR», государственный регистрационный номер 

<

***>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 46:16:020601:507, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 46:16:020601:804, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.Горяйново, 

<

адрес>.

Сведениями об ином имуществе, которое вошло или могло войти в наследственную массу, суд не располагает.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах наследственного дела, стоимость автомобиля «RENAULT SR» на день смерти ФИО2 составляла 190 000 рублей, кадастровая стоимость жилого дома - 483 715 рублей 43 копейки, земельного участка - 579 938 рублей. Таким образом, стоимость имущества перешедшего к наследнику ФИО2 - ФИО3 составляет 721 826 рублей 70 копеек (190 000 + ? от 483 715, 43 + ? от 579 938).

Решением Обоянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взыскана задолженность по эмиссионному контракту №-Р15841507250 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, в размере 183 922 рубля 47 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по настоящему иску в размере 18 724 рубля 63 копейки, взыскиваемая с наследника ФИО2, с учетом задолженности, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, не выходит за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита исполнялись должником ненадлежащим образом и перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 724 рубля 63 копейки, из которой: 17 547 рублей 29 копеек основной долг, 1 164 рубля 08 копеек - задолженность по процентам, 13 рублей 26 копеек - штрафы. Указанный расчет проверен, суд считает его верным и принимает во внимание при вынесении решения, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договорных обязательств сторон. Несмотря на несогласие ответчика с имеющимся расчетом, своего контррасчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, исходя из того, что ФИО3 в установленный законом срок приняла наследство после смерти своего отца, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом, размер образовавшейся кредитной задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и их полном удовлетворении, в связи с чем с ФИО3 следует взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 724 рубля 63 копейки.

Разрешая исковые требования к АО «Тинькофф Страхование», суд приходит к следующему.

Обращаясь в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты, ФИО10 автоматически стал участником Программы Страхования, условия которой определяются договором коллективного страхования заемщиков кредитов, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование», «Общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правилами комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы».

Согласно условиям страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» Страховщиком является АО «Тинькофф Страхование», страхователем АО «Тинькофф Банк», застрахованным лицом ФИО10 В случае смерти заемщика ФИО2 выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.4 Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» при наступлении страхового события застрахованному лицу или его родственникам необходимо сообщить страхователю о наступлении страхового случая и предоставить необходимые для страховой выплаты документы.

Из ответа АО «Тинькофф Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период судебного разбирательства наследник умершего обратился за получением страхового возмещения, и ему было направлено письмо с указанием перечня недостающих документов.

Условиями страхования предусмотрен заявительный порядок обращения за страховой выплатой, включающий сообщение Страхователю (Банку) о наступившем событии и предоставление документов, необходимых для страховой выплаты. Ответчик ФИО3, являясь наследником умершего ФИО2 и выгодоприобретателем по договору страхования, не лишена возможности обратиться в АО "Тинькофф Страхование" за страховой выплатой. Банк, равно как и истец по настоящему иску, выгодоприобретателями по данному договору страхования не являются, в связи с чем, в отсутствие заявления наследника и предоставления соответствующих документов страховщику, лишены возможности получения страховой выплаты.

При таком положении, суд приходит к выводу, что исковые требования к АО «Тинькофф Страхование» удовлетворению не подлежат, при этом ФИО3 не лишена возможности обратиться в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 748 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 724 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 63 копейки, из которой: 17 547 (семнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 29 копеек - сумма основного долга, 1 164 (одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 08 копеек - сумма процентов, 13 (тринадцать) рублей 26 копеек - иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 748 (семьсот сорок восемь) рублей 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения - 22 сентября 2023 года.

Председательствующий судья В.Г. Самойлова