Дело № 5-995/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 сентября 2019года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.

С участием защитника ООО «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении 

- Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС», юридический адрес: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» по доверенности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Обществом не выполнено в установленный срок – до 00 часов 01 минуты 02.06.2019г. предписания органа, осуществляющего федеральный пожарный надзор № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание явилась ФИО1, отводов суду не имела, пояснила, что права ей разъяснены и ясны. Ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Общества к административной ответственности. 

Исследовав представленные материалы дела, суд установил что, срок давности привлечения Организации к административной ответственности в настоящее время истек. 

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленных материалов дела, инкриминируемое правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. К числу имеющихся в данной статье КоАП РФ исключений ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - не относится. 

Трехмесячный срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения предписания, то есть – ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, срок давности привлечения общества к административной ответственности в настоящее время истек. 

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит нормы, предусматривающей возможность обсуждения вопросов о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным указанными статьями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 24.5 п. 6, 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 14 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС», прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Г. Суворова