дело № 1-441/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 02 июля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Суркова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усольцевой М.В., представившего ордер № 35 от 18.01.2019 года, удостоверение № 657 от 18.12.2002 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в 

<

адрес> судимого:

15.02.2011 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с внесенными изменениями) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; 

16.10.2015 года освобожден по отбытию наказания;

24.12.2018 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

30 ноября 2018 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>,расположенном по адресу: 

<

адрес>, вспомнил о наличии у него ключейот входной двери в помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>«г», и решил совершить кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества,принадлежащего ФИО16 №1 А.В. из комиссионного магазина «КомиссионТоргЛомбард», расположенного по адресу 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстный побуждений, ФИО2, 01 декабря 2018 года около 03.10 часов, пришел к комиссионному магазину «КомиссионТоргЛомбард», расположенному по адресу: 

<

адрес> где при помощи имеющегося у него ключа, открыл двери комиссионного магазина «КомиссионТоргЛомбард», и с целью кражи, незаконно проник в помещение данного магазина, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: Серьги 558 пробы, весом 4,97 грамма, стоимостью 7100 рублей; серьги 585 пробы, весом 6,3 грамма, стоимостью 9000 рублей; крест 585 пробы, весом 9,55 грамма, стоимостью 11400 рублей; цепь 585 пробы, весом 16,48 грамма, стоимостью 23300 рублей; серьги 585 пробы, весом 1,4 грамма, стоимостью 2000 рублей; браслет 585 пробы, весом 7,56 грамма, стоимостью 10725 рублей; крестик 585 пробы, весом 0,83 грамма, стоимостью 1180 рублей; кольцо 585 пробы, весом 1,9 грамма, стоимостью 2700 рублей; кольцо 585 пробы, весом 1,4 грамма, стоимостью 2000 рублей; кольцо 585 пробы, весом 1,4 грамма, стоимостью 2000 рублей; монеты серебряные 999 пробы в количестве 8 штук, стоимостью 157.50 рублей каждая, на общую сумму 1260 рублей; монеты серебряные в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей; монеты достоинством 1 рубль 1870-1970 годы в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей; монеты достоинством 1 рубль 1870-1970 годы в количестве 5 штук, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; мобильный телефон «SONYG3112», стоимостью 8500 рублей; мобильный телефон «SAMSUNGJ7 NEO», стоимостью 9990 рублей; мобильный телефон «iPhone 6» 16 GB,стоимостью 11000 рублей; мобильный телефон «SONYxperiaE5» 16 СВ, стоимостью 4900 рублей; мобильный телефон «SAMSUNGj 1 miniprime»,стоимостью 3000 рублей; мобильный телефон «SAMSUNGj 1», стоимостью 2500 рублей; мобильный телефон «texet 125», стоимостью 700 рублей; мобильный телефон «iPhone5s» 16 СВ, стоимостью 5000 рублей; приставка «Sonyps4» 500gb, стоимостью 16000 рублей; пневматический пистолет «Корнет ИЖ-671», стоимостью 1500 рублей; пневматический пистолет «powerline 5501», стоимостью 2000 рублей; денежные средства в сумме 38680 рублей; сейф, стоимостью 1900 рублей; мобильный телефон «SAMSUNGS9», стоимостью 23000 рублей; смарт часы, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО16 №1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 203635 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что когда его сожительница ФИО7 работала в магазине "ФИО4" в 

<

адрес> "г" он взял запасной ключ от запасной двери магазина. После закрытия магазина, ключ оставил у себя. В ноябре 2018 года он вспомнил о ключе, ему необходимы были денежные средства для возмещения ущерба по уголовному делу. Он узнал, что на месте магазина "ФИО4" открылся комиссионный магазин. 01 декабря в ночное время, когда сожительница спала, он пошел к магазину, взяв с собой ключ. Ключом открыл дверь, свет в помещении не включал, светил фонариком. Со стеллажей взял сотовые телефоны, положил их в карманы своей одежды, с витрины взял игровую приставку, пневматические пистолеты, складной нож. Увидел металлический сейф небольшого размера. Сейф оторвал от стола и вынес на улицу. Решил повредить дверной замок при помощи складного ножа, чтобы запутать следствие. Лезвием стал ковырять в замочной скважине, нож сломался и часть лезвия осталась в замке. На улице, около общежития он открыл сейф, взял из него деньги, золото, монеты, сейф бросил за теплотрассу. Похищенные вещи продал не русскому мужчине на центральном рынке за 50000 рублей. Сотовый телефон "Айфон 6" продал ФИО3 за 5000 рублей. Объем и стоимость похищенного признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО16 №1. с предварительного следствия о том, что от сотрудников комиссионного магазина он знает, что в период времени с 21 часа 30 ноября 2018 года до 08.50 часов 01 декабря 2018 года неизвестные лица проникли в помещение его комиссионного магазина «КомиссионТоргЛомбард», расположенного по адресу 

<

адрес> «г» и похитили оттуда имущество, которое принадлежит ему. В ходе проведенной ревизии в магазине, установлено, что из магазина похищено имущество на сумму 203635 рублей. Сумма причиненного материального ущерба является для него значительной, так как содержание магазина требует больших финансовых затрат. Следователем ему было возвращено имущество: монета серебряная стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «iPhone 6» 16GB, имей:№, стоимостью 11000 рублей; мобильный телефон «iPhone5s» 16GB, имей1: №, имей2:5875105739768, стоимостью 5000 рублей; пневматический пистолет «Корнет ИЖ-671», стоимостью 1500 рублей; мобильный телефон «SAMSUNG S9», стоимостью 23000 рублей; смарт - часы черного цвета, стоимостью 300 рублей. Всего было возвращено имущество на сумму 41300 рублей (т.2 л.д.59-64). 

Показаниями свидетеля ФИО8. с предварительного следствия о том, что 01 декабря 2018 года в 09.10 часов ему позвонила ФИО5 и сообщила о том, что в комиссионный магазин кто-то проник и похитил имущество. ФИО5 рассказала о том, что с магазина пропало имущество, нет сейфа, в котором находилось золото и деньги, нет нескольких телефонов. После этого, со своего мобильного телефона, он стал просматривать видео с камеры наблюдения, расположенной внутри магазина. На данном видео увидел, как 01.12.2018 года примерно в 02.55 часа в магазине появляется мужчина, одетый в темное, который ходит по магазину, берет какое-то имущество, а также забирает сейф. Данный мужчина ему не знаком, он его ранее никогда не видел. Все имущество, которое принимается в комиссионный магазин, фотографируется и вместе с фотографией вносится в специальную программу, также указывается стоимость, по которой принято данное имущество, данные клиента, характеристики товара. С помощью данной программы, он может отслеживать движение товара в магазине, а также денежных средств. Золотые украшения в магазин принимаются за 1430 рублей за один грамм (т.1 л.д.75-78).

Показаниями свидетеля ФИО9. с предварительного следствия о том, что она время работает не официально в комиссионном магазине «КомиссионТоргЛомбард», расположенном по адресу 

<

адрес> 01 декабря 2018 года примерно в 08.50 часов, она пришла к магазину, зашла в него через запасную дверь. В магазин они всегда заходят через запасной вход, а центральные двери открывают изнутри. Когда она подошла к запасной двери, то увидела, что данная дверь просто прикрыта, на ключ она закрыта не была. Увидела, что в замочной скважине с наружной стороны двери имеется металлический предмет, который имел следы отлома. Через запасную дверь, она прошла в магазин и увидела, что в торговом зале около витрины на полу находятся коробки от планшетов, на витрине не было нескольких телефонов. На столе отсутствовал металлический сейф, так же не было приставки «Плейстейшен 4» и двух пневматических пистолетов, которые были выставлены на продажу. Она поняла, что в магазин проникли, стала звонить ФИО6 и ФИО14. После этого она позвонила в полицию и сообщила о хищении. Осмотрев помещение магазина, увидела, что на стеллаже находится раскладной металлический нож, который ранее находился в магазине и был выставлен на продажу. Кончик клинка данного ножа был отломлен. Она поняла, что отломленный кончик ножа находится в замочной скважине запасной двери магазина. Ориентировочно может сказать, что с магазина был похищен сейф, в котором находились денежные средства в сумме 38000 рублей; монеты серебренные в количестве около 10 штук, принятые за 1500 рублей; примерно 4 медали; золотые украшения: серьги, кольца, цепочка. С витрин похищено 9 мобильных телефонов, два пневматических пистолета, и игровая приставка «Сони плейстейшен 4» (т.1 л.д.79-82).

Показаниями свидетеля ФИО10 с предварительного следствия о том, что в настоящее время она работает не официально в комиссионном магазине «КомиссионТоргЛомбард», расположенном по адресу: 

<

адрес> 29 и 30 ноября 2018 года она работала в магазине. 30 ноября муж приехал за ней, вместе с ним закрыли магазин в 20.56 часов и ушли домой. На тот момент все было в порядке. 01 декабря 2018 года утром ей позвонила ФИО18 и сообщила о том, что в магазин проникли посторонние и похитили имущество. Когда она приехала в магазин, то увидела, что в торговом зале около витрины на полу находятся коробки от планшетов, на витрине не было нескольких телефонов. На столе отсутствовал металлический сейф, так же не было приставки «Плейстейшен 4» и двух пневматических пистолетов, которые были выставлены на продажу. В этот момент в магазине находились уже сотрудники полиции (т.1 л.д.83-85).

Показаниями свидетеля ФИО11. с предварительного следствия о том, что она работает в должности управляющей сети комиссионных магазинов «КомиссионТоргЛомбард», один из данных комиссионных магазинов расположен в 

<

адрес> «г». 01 декабря 2018 года в 09.10 часов ей на мобильный телефон позвонила ФИО19 и сообщила о том, что в комиссионный магазин кто-то проник и похитил имущество. ФИО5 ей рассказала о том, что с магазина пропало имущество, нет сейфа, в котором находилось золото и деньги, нет нескольких телефонов. После этого, со своего мобильного телефона, она стала просматривать видео с камеры наблюдения, расположенной внутри магазина. На данном видео она увидела, как 01.12.2018 года примерно в 02.55 часа в магазине появляется мужчина, одетый в темное, который ходит по магазину, берет какое-то имущество, а также забирает сейф. Время на камере немного отстает от реального времени (т.1 л.д.86-90).

Показаниями свидетеля ФИО12. с предварительного следствия о том, что примерно в середине декабря 2018 года Майоров позвонил ему на телефон и предложил купить у него телефон «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета. Через несколько дней он позвонил ФИО1 и сказал, что готов у него купить телефон в рассрочку, на что Майоров согласился. Он приехал в мебельный магазина по 

<

адрес>, где работал Майоров. Но ФИО1 на рабочем месте не оказалось. Девушка в магазине по просьбе ФИО1 передала ему телефон «Айфон 6». Он посмотрел телефон, телефон был в хорошем состоянии. Он передал девушке 2500 рублей, для передачи их ФИО1. По телефону с ФИО1 договорились, что он купит этот мобильный телефон за 5000 рублей. Оставшиеся 2500 рублей он передал ФИО1 лично в руки примерно 26 декабря 2018 года. Откуда у ФИО1 этот телефон, он не знал (т.1 л.д.161-162).

Показаниями свидетеля ФИО13. с предварительного следствия о том, что в конце декабря 2018 года Майоров оставил ей мобильный телефон «ФИО15», сказал, что за телефоном придет парень, заберет телефон и отдаст за него 2500 рублей. Она согласилась, положила телефон в тумбочку. На следующий день в период с 17 до 18 часов в магазин пришел незнакомы парень и сказал, что Майоров оставил для него мобильный телефон. Она отдала парню телефон, а парень отдал деньги в сумме 2500 рублей. Парень ушел. Вечером она отдала ФИО1 2500 рублей. О том, что телефон похищенный она не знала (т.1 л.д.200-201).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение комиссионного магазина «КомиссионТоргЛомбард», расположенный по адресу: 

<

адрес> С места происшествия изъяты: карта «Микро CD», нож, цилиндрический механизм замка с ключом (т.1 л.д.4-8)

- протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг S9», мобильного телефона «iPhone 6», серебряной монеты, мобильного телефона «iPhone 5S», ручных смарт часы черного цвета (т.1 л.д.14-15)

- заключением эксперта №979 от 18 декабря 2018 года, о том, что на цилиндрическом механизме замка, изъятом с входной двери в ходе осмотра комиссионного магазина «КомиссионТоргЛомбард», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеются следы воздействия посторонним предметом, а так же посторонний предмет в ключевой скважине в виде металлической пластины

(т.1 л.д.111-114)

- заключением эксперта № 980 от 20 декабря 2018 года, о том, чтометаллическая пластина, обнаруженная в цилиндровом механизме замка и клинокножа, изъятые в ходе осмотра комиссионного магазина «КомиссионТоргЛомбард»,расположенного по адресу: 

<

адрес> составляли ранее единоецелое (т.1 л.д.121-125)

- протоколом выемки мобильного телефона «iPhone 6», имей:№ у ФИО20(т.1 л.д.164-165)

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены результаты ОРД от 18.01.2019 года в отношении ФИО1(т.1 л.д.296-297)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.01.2019 года,в ходе которого у ФИО1 изъята серебряная монета номиналом 3 рубля, проба «999» (т.1 л.д. 173)

- протоколом выемки мобильного телефона «Самсунг S9» у ФИО7

(т.1 л.д.189)

- протоколом обыска дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в доме ФИО7 изъят мобильный телефон «iPhone 5S», пневматический пистолет «Корнет ИЖ-671», ручные смарт часы черного цвета (т.1 л.д.192)

- протоколом осмотра места происшествия, территории с торца 

<

адрес> по

<

адрес>, в ходе которого на снегу обнаружен и изъят металлическийсейф (т.1 л.д.195-196)

- протоколом выемки у копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копии договора аренды нежилого помещения по адресу 

<

адрес> «г» от 30.09.2018 года, копии договора купли-продажи предприятия «КомиссионТоргЛомбард» ИП ФИО16 №1 от 30.09.2018 года (т.2 л.д.21-23)

- протоколом осмотра документов (т.2 л.д.30-33)

- распиской ФИО16 №1 о получении пневматического пистолета «Корнет ИЖ-671», мобильного телефона «SAMSUNG S9», мобильного телефона «iPhone 5S», мобильного телефона «iPhone 6», серебряной монеты номиналом 3 рубля, смарт часов (т.2 л.д.36)

- справкой об ущербе на общую сумму 203635 рублей (т.2 л.д.65 )

- протоколом осмотра предметов, микрокарты SD, складного ножа, цилиндрового механизма замка с одним ключом, металлической пластины -фрагмента от лезвия ножа, металлического сейфа (т.2 л.д.69-71)

- справкой о стоимости одного грамма золота 585 пробы - 3700 рублей (т.2 л.д.91)

- справкой о стоимости мобильного телефона «SAMSUNG S9» - 49990 рублей, мобильного телефона «iPhone 6» - 21490 рублей, мобильный телефон модели «iPhone 5S» с производства снят, ранее его стоимость составляла 16990 рублей (т.2 л.д.92).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, подсудимый не оспаривает. 

Показания потерпевших, свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1, не отрицающего факт хищения имущества из комиссионного магазина при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ исключил из юридической квалификации действий подсудимого по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ указание на «иное хранилище», как излишне вмененного, в остальной части обвинение поддержано. 

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит частичный отказ государственного обвинителя от обвинения не противоречащим требованиям материального и процессуального права.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение, похитил имущество потерпевшего ФИО16 №1, чем причинили ему значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на специальном учете у нарколога в период с 2005 года по 2009 год с диагнозом пагубное употребление каннабиоидов, занятие общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску похищенного имущества, наличие одного малолетнего ребенка и наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, частичное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении наказания ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО16 №1 - 162335 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 24.12.2018 года, исполнять самостоятельно. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу в период с 18.01.2019 года по 28.03.2019 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО16 №1 - 162 335 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья подпись Ю.В. Самородова