Гражданское дело №2-ХХХ/2017

Определение

о прекращении производства по делу

16.03.2017 Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Севастьяновой С. В. 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

07.02.2017 истец АО «ГСК «Югория» обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик, третьи лица также в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявляли, извещены были надлежащим образом и в срок. 

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по вышеуказанному делу в связи со смертью ответчика ФИО2, наступившей до обращения истца в суд с указанным иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии записи акта о смерти № ХХХ от ХХХ ФИО2 умер Х04.2016.

Исковое заявление в суд подано АО «ГСК «Югория» 07.02.2017.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В связи с изложенным, ввиду того, что смерть ответчика ФИО2 наступила до обращения истца в суд, производство по делу подлежит прекращению. 

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ХХХ, внесенных по платежному поручению № ХХХ от ХХХ УФК по Свердловской области (МРИ ФНС России №28 по Свердловской области).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Новоуральский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий: М. А. Шардакова