Дело № 1-46/2024 (1-299/2023)

Поступило 31.10.2023 

УИД 54RS0012-01-2023-001847-56

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2024 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Барабинской коллегии адвокатов Новосибирской области Первухиной Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

27.09.2023 примерно в 16 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО5 находился на дачном участке по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств 

<

данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО5 27.09.2023 примерно в 16час. 00 мин., точное время не установлено, находясь на дачном участке по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел (нарвал руками) для личного потребления без цели сбыта 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 434,2 гр.,что является крупным размером, сложил в находящийся при нем пакет из полимерного материала, и незаконно храня наркотическое средство при себе, для личного потребления без цели сбыта, пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде по вышеуказанному адресу задержан сотрудниками МО МВД России 

<

адрес> и в 17 час. 40 мин. 27.09.2023 незаконно хранящееся наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 434,2 гр., что является крупным размером, у ФИО5 обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО5 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>. У него есть дачный участок, расположенный по 

<

адрес>, где он сажает картофель, который выкопал примерно 15.09.2023, точную дату не помнит. Во время выкапывания картофеля обратил внимание, что в конце его участка растет 

<

данные изъяты>, вырывать ее не стал, т.к. она ему не мешала. 27.09.2023 примерно в 16 час. 00 мин., точное время не помнит, пришел на дачный участок, чтобы забрать картофель, когда снова обратил внимание на 

<

данные изъяты>, решил нарвать для личного употребления 

<

данные изъяты>, отдавать ее никому не собирался. Взял полимерный пакет (сумку) синего цвета из дачного домика, подошел к 

<

данные изъяты>, прорастающей в конце участка, и руками стал обрывать 

<

данные изъяты> и складывать их в пакет, нарвал примерно около половины пакета. После чего взял пакет с ведром картофеля, куда положил пакет (сумку) с нарванными 

<

данные изъяты>. Пешком пошел домой, по пути зашел к себе в гараж, где оставил пакет с картофелем, набрал немного овощей для еды и пошел домой. Зайдя в подъезд, стал подниматься по лестнице к себе в квартиру, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебное удостоверение, также были приглашены двое понятых, где им разъяснили права и обязанности. После один из сотрудников полиции попросил его представиться, назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и место жительства, после сотрудник задал ему вопрос: имеется ли при нем запрещенные наркотические средства, психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте?», на что не стал отпираться и пояснил, что у него в пакете (сумке) находятся 

<

данные изъяты> которые он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакет (сумка) с содержимым выдал добровольно, в ходе осмотра места происшествия указанное было изъято, горловина пакета завязана белой нитью, концы нитей оклеены биркой с пояснительной надписью, оставлены подписи участвующих лиц, оттиск круглой, синей печати «ОД МО МВД России 

<

адрес> После чего сотрудникам полиции показал место, где нарвал 

<

данные изъяты>, после употребить.Знал, что 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам, хранить и употреблять ее запрещено. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления был трезвый (л.д.43-46). 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в 

<

адрес>. 27.09.2023 примерно в 17 час. 40 мин., точное время не помнит, его пригласили сотрудники полиции МО МВД России 

<

адрес> поучаствовать в качестве понятого, в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудники полиции сказали, что в подъезде № указанного дома будет проводиться осмотр места происшествия с участием гражданина, после чего всем были разъяснены права и обязанности. Один из сотрудников полиции попросил мужчину представиться, на что тот пояснил, что его зовут - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в квартире № по указанному адресу. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО5, имеется ли при нем запрещенные наркотические средства, психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО5 пояснил, что у него в пакете (сумке) находятся 

<

данные изъяты>, которые он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Указанное ФИО5 выдал добровольно, которое в последствии было изъято, упаковано и опечатано (л.д.71-72).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматриваются такие же обстоятельства, о которых пояснил свидетель ФИО1 (л.д. 73-74).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в МО МВД России 

<

адрес> оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков. 27.09.2023 около 17 час. 10 мин. поступила информация, что ФИО5 идет из дачи к себе домой и несет в сумке коноплю.По данному факту был составлен рапорт, после чего совместно с дознавателем ОД МО МВД России 

<

адрес> ФИО4 выехали по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО5. Примерно в 17 час. 35 мин. последний зашел в подъезд и поднимался в квартиру №, на лестничной площадке совместно со ФИО4 подошли к ФИО5, представились, показали служебное удостоверение, затем пригласили двух понятых, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, в ходе которого попросил ФИО5 представиться, затем задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО5 пояснил, что у него в пакте (сумке) находятся листья дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Указанное ФИО5 выдал добровольно, пакет (сумка) с содержимым была изъята, горловина пакета завязана белой нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, оставлены подписи участвующих лиц, оттиск круглой, синей печати «ОД МО МВД России 

<

адрес> После ФИО5 показал место, где нарвал листья дикорастущей конопли, которое было зафиксировано протоколом осмотра места происшествия(л.д.75-77). 

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматриваются такие же обстоятельства, о которых пояснил свидетель ФИО3 (л.д. 68-70).

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 27.09.2027 г. около17 час. 10 мин. поступила оперативная информация, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. идет из дачи к себе домой и несет в сумке 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которомуосмотрен подъезд 

<

адрес> с участием ФИО5, двух понятых, в ходе чего изъят полимерный пакет синего цвета с растительным веществом, которое, со слов ФИО5 он нарвал для личного потребления 27.09.2023 г. на дачах.Изъятоеупаковано в полимерный пакет, горловина обвязана питью, концы которой оклеены бумажной биркой с печатью, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (л.д. 6-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО5, который пояснил, что дачный участок принадлежит ему, на котором он нарвал 

<

данные изъяты>, которое положил в пакет и пошел домой, чтобы в дальнейшем употребить (л.д. 12-18);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое 27.09.2023 г. в ходе осмотра места происшествия в подъезде 

<

адрес> у ФИО5 является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 434,2 г. (л.д. 27-29);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - сумки из полимерного материала синего цвета, в которой обнаружено вещество растительного происхождения, состоящее из фрагментов 

<

данные изъяты>, похожее по внешним признакам и характерному запаху на растение 

<

данные изъяты> (л.д. 30-35).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

ФИО5 совершил преступление, предусмотренноеч. 2ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как количество наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 434,2 гр., что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1) является крупным размером.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого: ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты>, не судим, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого судом учтено объяснение, данное до возбуждения уголовного дела на л.д. 19-20, участие при осмотрах мест происшествий, 

<

данные изъяты>; отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому для достижения цели исправления наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, т.е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, фактические обстоятельства преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката Первухиной Н.А., осуществлявшей защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению составляют 3950 руб. 40 коп. и 3950 руб., 40 коп. соответственно.

Суд полагает необходимым частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в связи с отложением судебного заседания не по его вине, при этом, судом не усматривается оснований для полного освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, т.к. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) летлишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5925 руб. 60 коп. взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова