Дело № 12-2/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 14 февраля 2018 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н., 

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

защитника Нутчиной Е.Г., 

при секретаре Алексеевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин ФИО1, 

<

данные изъяты> подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обжалует указанное выше постановление мирового судьи, которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес. со штрафом в размере 30 000 руб., ссылаясь на переход права собственности на транспортное средство, управление которым он якобы передал лицу, находившемуся в состоянии опьянения. 

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что в тот день он выпивал, автомобиль свой он ранее продал ФИО., о чем имеется договор купли-продажи, и поэтому не может отвечать за передачу управления другому лицу, вследствие юридической неграмотности он не заявлял об этом при составлении протокола и при рассмотрении дела мировым судьей. 

Защитник Нутчина Е.Г. в судебном заседании также поддержала жалобу, пояснила, что автомобиль ранее был продан другому лицу и ФИО1 не был собственником автомобиля и потому не является субъектом ответственности по указанной статье.

Как видно из протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, возле 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу. 

Доводы заявителя ФИО1 о выбытии из его владения автомобиля, которым управлял ФИО., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются материалами дела, в паспорте транспортного средства указано, что автомобиль принадлежит ФИО1 Сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что свидетельство о государственной регистрации транспортного средства находится у него, третий экземпляр договора купли-продажи транспортного средства в ГИБДД не сдан, автомобиль находится в его гараже, окончательный расчет по договору не произведен. 

Кроме того, указанный договор купли-продажи транспортного средства не был представлен суду при рассмотрении дела по существу. Документы, подаваемые вместе с жалобой, а также представляемые при её рассмотрении, могут служить основанием для принятия решения по существу жалобы, если только они представлены в оригиналах либо надлежащим образом заверенных копиях. При этом надлежащим образом заверенной признается копия, верность которой удостоверена нотариусом, иным лицом, которому такое право предоставлено законом. Как пояснил ФИО1 в настоящем судебном заседании, данный договор существовал в момент рассмотрения дела у мирового судьи, но суду тогда был не представлен. В судебном заседании не добыто доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших представлению надлежаще изготовленной и заверенной копии указанного договора в суд.

Представленная заявителем копия договора в качестве доказательства не принимается по указанным выше основаниям. 

Материалами дела полностью подтверждается, что ФИО1 в 22:40 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, передал управление принадлежащим ему транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № гр. ФИО заведомо находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Таким образом, суд полагает доводы жалобы необоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Нарушений процессуального либо материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Санкция ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает штраф в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции статьи, и соразмерное совершенному правонарушению, личности виновного – минимальное, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Постановление мировым судьей вынесено законное и обоснованное, наказание назначено справедливое, и оснований для отмены постановления в деле не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – без изменения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: п/п

Копия верна: 

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО2 Семенова