Дело № 2-597/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 марта 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества«Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице Смоленского отделения № 8609 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) заключил с ФИО1 (заемщик) кредитный договор № (далее - договор), согласно которому предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) - п. 3.3 договора. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще (л.д. 29-30), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения на иск не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», переименованный в ПАО Сбербанк (л.д. 33-34), в лице дополнительного офиса № 8609/006 предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 22,5 % годовых на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями графиков платежей и информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, заявления заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписи филиала Сбербанка России, а также лицевого счета ФИО1 (л.д. 12-20). 

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 12-18) сумма займа равна 

<

данные изъяты> выдан он на срок 60 месяцев, определены проценты за пользование денежными средствами в размере 22,5 % годовых; погашение займа с выплатой процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно 11 числа равными долями по 

<

данные изъяты> за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес банка поступило заявление с просьбой кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. зачислить на ее счет по вкладу №, открытый в филиале кредитора № 8609/00006 Сбербанка России (л.д. 18 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 по месту регистрации банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, датированное ДД.ММ.ГГГГл.д. 21-24).

Требования банка оставлены должником без исполнения.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей в предусмотренном законом порядке не признаны недействительными, ответчиком не оспорены, подлежат исполнению.

Из представленного истцом расчета ссудной задолженности, процентов за кредит и задолженности по неустойке (л.д. 9-11) усматривается, что заемщик не выполняет обязательства по своевременным ежемесячным платежам в погашение основного долга и сумм начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - остаток суммы займа; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, в т.ч. на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. и на просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> руб., начисленные из расчета процентной ставки за срочную задолженность - 22,5; неустойки за просроченную задолженность - 0,5; неустойки за просроченные проценты 0,5; дата, до которой начисляются неустойки, - ДД.ММ.ГГГГ; дата последнего неполного гашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ (сумма составляет 

<

данные изъяты> руб.).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчёт не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам, подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000г. № 263-О, в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает, что данный размер неустойки 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб. и на просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> руб., явно несоразмерен нарушению прав истца и последствиям нарушения обязательства, так как в случае взыскания истребуемой неустойки ее годовой процент составит 182,5 %. В связи с указанным, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В таком случае неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность, составит 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб./5), а неустойка, начисленная на просроченные проценты, составит 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. /5). Таким образом, неустойка подлежащая взысканию с ответчика составит 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Однако истец просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину лишь в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 3 оборот, л.д. 5-6). 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу банка 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПубличного акционерного общества«Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> 

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова