Дело № 1-358/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 04 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Симоновой Т.М., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушалась на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) ОГРНИП №, ИНН № а именно товара из магазина «Милый дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале первого этажа магазина «Милый дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взяла со стойки товар: 1 упаковку батареек пальчиковых «ФИО3 АА», стоимостью 541 рубль 50 копейки, 1 упаковку батареек мизинчиковых «ФИО3 Басик алкалиновая ААА ЛР03», стоимостью 247 рублей 79 копеек, на общую сумму 789 рублей 29 копеек, принадлежащие ИП ФИО2, которые сложила в находящуюся при ней сумку, и, удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу из торгового зала, расположенного на цокольном этаже, не оплатив данный товар и пытаясь скрыться с места преступления.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на выходе из торгового зала охранником - контролером магазина ФИО11, вследствие чего не имела реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а также в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» (наркологический диспансер), в диспансерном отделении ГБУЗ «ОПБ №» (психоневрологический диспансер), в ГБУЗ «ООКИБ» филиале «ОЦПБ со СПИД», в ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер» не состоит; на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ №» не находилась, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в отношении подсудимой сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной. 

При назначении размера наказания, суд также учитывает возраст, данные о личности, семейное и материальное положение. Правовых оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, а затем отменить. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниями указанным стороной защиты, суд не усматривает, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой в своей совокупности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица ФИО2, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ФИО2, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, копия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № ТВ 15644 от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № ТВ 16745 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация товаров на складе № ГВ3759 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле. 

Одна упаковка батареек «ФИО3 АА», одна упаковка батареек «ФИО3 Басик алкалиновая ААА ЛР03», оставить в собственности представителя потерпевшего ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде 

<

адрес> при уголовном деле №