№5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А. (

<

...>, зал 106), 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, разведенного, пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности 04.12.2016 года по ч.1 ст. 20.1, 10.01.2017 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои Потерпевший №1 в с. 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, в ходе ссоры, он, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей Потерпевший №1 ручкой от швабры четыре удара по тыльной поверхности левой кисти, по наружной поверхности левого плеча, по левой поверхности правого предплечья, по передней поверхности правой голени, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что находясь по месту своего жительства, у него произошла ссора с бывшей супругой – Потерпевший №1, в ходе которой он нанес ей четыре удара ручкой от швабры по рукам и ногам. Не отрицает, что все указанные в экспертном заключении повреждения образовались у Потерпевший №1 от его действий. 

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ее письменными объяснениями, заключением эксперта, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу БЕ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении УУП ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес бывшей супруге ФИО7. четыре удара ручкой от швабры по тыльной поверхности левой кисти, по наружной поверхности левого плеча, по передней поверхности правого предплечья, по передней поверхности правой голени. 

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у нее с бывшим супругом дома произошел скандал. Он вытолкнул ее на веранду, а затем ручкой от швабры нанес ей четыре удара по рукам и ногам, причинил боль и телесные повреждения. О произошедшем она сообщила в полицию и обратилась в больницу, получила медицинскую помощь.

Показаниям потерпевшей доверяю. Поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных потерпевшей, у которой была отобрана подписка о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённой за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагностированные у Потерпевший №1 повреждения в виде: кровоподтеков на задней поверхности предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность левой кисти (1), на наружной поверхности левого плеча на всем протяжении (4), на передней поверхности правого предплечья в верхней и в нижней третях (2), на передней поверхности правой голени в нижней трети (1), которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Вышеуказанные повреждения образовалось от не менее 8-и травматических воздействий тупых предметов, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). 

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 и Потерпевший №1 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей неоднократные удары, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшую.

Мотивом правонарушения явилась внезапно возникшая неприязнь к потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и имущественное положение. ФИО1 пенсионер, имеет постоянный ежемесячный доход. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю состояние здоровья, престарелый возраст лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

ФИО1 привлекался к административной ответственности. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2 попросил у нее прощения, но она его не простила, охарактеризовала ФИО1, как человека злоупотребляющего спиртными напитками.

При назначении административного наказания ФИО1 также учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, не являющегося малозначительным, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья И.А. Алтунина