Копия Дело № 2-446/2020

УИД: 16RS0050-01-2019-009424-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года город Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 февраля 2019 года предоставил ответчику денежные средства в размере 745 000 рублей сроком до 01 марта 2019 года, что подтверждается распиской. В настоящее время долг ответчика перед истцом в полном объеме не погашен. Несмотря на то, что срок возврата долга истек, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами. 

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 745 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 969 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. (л.д. 26, 32) На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений представителя истца и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно части 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что 18 февраля 2019 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 745 000 рублей сроком до 01 марта 2019 года, что подтверждается представленной распиской (л.д. 11).

Исходя из изложенного, суд находит установленным факт заключения договора займа между сторонами.

Доказательства, подтверждающие возврат долга, ответчиком суду не представлены. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 745 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание факт заключения договора займа и факт передачи ответчику заемных денежных средств, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата займа ответчиком не представлено, а заемщик неправомерно уклоняется от исполнения своих обязанностей по договору займа, истец имеет право на взыскание договорной неустойки, размер которой установлен условиями заключенного договора займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01 марта 2019 года по день вынесения решения суда – 11 февраля 2020 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений закона о порядке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, произведен истцом верно, сумма процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01 марта 2019 года по 11 февраля 2020 года в размере 51 703 рубля 75 копеек.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 703 рубля 75 копеек за период с 01 марта 2019 года по 11 февраля 2020 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга и размера процентов определяя его ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12 февраля 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 02 сентября 2019 года ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей. Несение расходов в указанной выше сумме подтверждено относимыми, допустимыми, достаточными и надлежащими доказательствами.

Таким образом, требование ФИО1 о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению на общую сумму 45 000 рублей.

Также на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 969 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18 февраля 2019 года в размере 745 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 01 марта 2019 года по 11 февраля 2020 года в размере 51 703 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 969 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 12 февраля 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исчисляя их на сумму основного долга в размере 745 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.

Судья (подпись) Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.