Дело № 12-47/2018

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2018 года 

<

адрес>

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального административного штрафа. В обоснование жалобы указал, что при назначении наказания суд не учел того, что он является многодетным отцом, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> детей. Супруга находится в декретном отпуске по уходу за детьми. Он является единственным кормильцем семьи. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал на вышеизложенных основаниях, просил постановление мирового судьи изменить, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального административного штрафа

Выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ).

В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 16 названного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2011 г. N 253-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по розничной торговле разливных алкогольных напитков в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>-Д, в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь работодателем продавца ФИО4, допустил незаконную розничную продажу продавцом ФИО4 несовершеннолетнему ФИО5 алкогольной продукции – пива «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, с содержанием спирта 

<

данные изъяты>%, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д. 20); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Новоорскому району (л.д. 1); объяснениями ФИО1, изложенными в протоколе об административном правонарушении и в бланке объяснения, а также данными в ходе судебного разбирательства, в которых он, выражая несогласие с составлением в отношении его соответствующего протокола, тем не менее, факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО5не оспаривал, указывая, что является индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет деятельность по реализации разливных алкогольных напитков в магазине «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ его магазине продавцом работает ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонила ему и сообщила, что продала пиво «

<

данные изъяты>» несовершеннолетнему. Он неоднократно объяснял ФИО4, что пиво продавать несовершеннолетним запрещено (л.д. 16), письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО5 и очевидца события правонарушения ФИО7, подтвердивших приобретение несовершеннолетним алкогольной продукции в названном магазине у индивидуального предпринимателя ФИО1(л.д. 5-6); копией паспорта ФИО5 (л.д. 3), а также иными доказательствами, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние индивидуального предпринимателя ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия индивидуального предпринимателя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота алкогольной продукции.Не доверять сведениям, которые в рамках производства по делу сообщали указанные лица, оснований не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с содержанием иных собранных по настоящему делу доказательств, в том числе с объяснениями ФИО1, который в судебном заседании у мирового судьи пояснял, что является индивидуальным предпринимателем. Осуществляет деятельность по розничной торговле разливных алкогольных напитков в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>-Д. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была принята на работу продавцом-кассиром. О том, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена, он ФИО4 неоднократно объяснял. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила продавец магазина «

<

данные изъяты>» - ФИО6, которая пояснила, что осуществила реализацию пива несовершеннолетнему парню, в связи с чем, на нее сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что им были предприняты все меры для недопущения подобных случаев.

Закрепленное в абзаце восьмом пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ право лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), потребовать у покупателя удостоверяющий личность документ в случае возникновения у этого лица сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, не предполагает произвольного распоряжения названным правом и разрешения вопроса о проверке документа, позволяющего установить возраст покупателя, а равно не освобождает продавца от обязанности выполнять установленный данной нормой запрет на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

Лицо, допустившее нарушение этого запрета, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом для привлечения к такой ответственности не имеют правового значения причины, по которым продавцом не было реализовано право требовать у покупателя документ, позволяющий установить его возраст, в том числе и если эти причины связаны с отсутствием у продавца сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста. Риск наступления последствий, связанных с привлечением к установленной законом ответственности за нарушение запрета на продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, продавец такой продукции несет и в случае, если он не реализовал названное право при отсутствии сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного ФИО1 наказания.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

В жалобе ФИО1 указывает, что на его иждивении находится 

<

данные изъяты> детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении. Супруга не работает, находится в отпуске по уходу за детьми. Он является единственным кормильцев в семье.

С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенных выше обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО1, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 ООО рублей в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Новоорского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению путем снижения назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа до 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: назначенное ФИО1 административное наказание снизить со 100 000 рублей до 50 000 рублей.

В остальной части указанный судебный акт оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья