Дело № 2-172/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» марта 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Пестовой М.А.

При секретаре Филипеня С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и отмене регистрации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> обратилась с иском к бывшему супругу ФИО2, в котором просит признать его утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В обоснование доводов своего иска истица указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года после регистрации брака с ответчиком, она зарегистрировала его в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из жилого помещения, забрав свои вещи. С этого времени семейные отношения с ответчиком фактически прекратились. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на протяжении более трех лет интереса к жилому помещению не имеет, расходов за коммунальные услуги не несет, не звонит, не пишет, место его жительства ей не известно.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права, поскольку, будучи собственником жилого помещения, она не может распорядиться им по своему усмотрению, несет расходы за оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 иск поддержала, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес> отменить его регистрацию по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Направленная по его адресу судебная повестка возвратилась с отместкой «истек срок хранения». Место жительства ответчика не известно. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Мейбуллаева Н.В., с иском не согласна.

Представитель 3 лица - ОМВД России по Черняховскому району просит рассматривать дело в его отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве 3 лица ФИО8, о слушании дела извещена, просит рассматривать дело в ее отсутствие, иск ФИО1 поддерживает.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающую угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании истица ФИО1 является собственником квартиры, расположенной в 

<

адрес>. Право собственности подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленной суду домовой книги жилого помещения, расположенного в 

<

адрес> установлено, что в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 (л.д.4). 

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленного суду решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. (л.д.11). 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили суду, что длительное время знакомы с истицей, часто бывают у нее дома. Им известно о том, что истица длительное время со своим бывшим супругом ФИО2 не проживает, его вещей в её квартире нет. Где он проживет, им не известно.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, после расторжения брака с истицей перестал быть членом её семьи. Длительное, непроживание ответчика в спорном жилом помещении, свидетельствует о том, что интереса к указанному жилому помещению он не имеет, о своих намерениях на проживание в жилом помещении не заявлял, никаких расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, какого - либо соглашения о праве пользования жилым помещением между собственником и его бывшим супругом, не имеется. Выехав добровольно из жилого помещения, ответчик фактически прекратил пользоваться принадлежащим истице жилым помещением, в связи с чем имеются основания для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Изложенное также закреплено в п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года N 208, в соответствии с которым снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и отмене регистрации удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес> отменить его регистрацию по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования в размере 300 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2017 года. 

Судья М. А. Пестова.