Дело № 2-390-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 26 сентября 2018 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., с участием

истца ФИО1,

при секретаре Яковлевой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1о к ООО «УК Балтраст» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Балтраст» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что ООО «УК Балтраст» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Балезинского района УР с исковым заявлением о взыскании задолженности за техническое содержание дома за период с 01.07.2015 года по 30.06.2016 года. Решением мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от 17.11.2016 года исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Балезинского районного суда УР от 26.01.2018 года решение мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР отменено, производство по делу прекращено. Решение суда вступило в законную силу.

Однако, ООО «УК Балтраст» ежемесячно высылает квитанции о задолженности за техническое содержание дома по настоящее время, умышленно, игнорирует решение суда, целенаправленно отрицательно влияет на общее состояние здоровья и нервную систему ФИО1

Просит суд взыскать с ООО УК «Балтраст» компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.

Определением суда от 10 августа 2018 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика было привлечено ООО «БРКЦ».

В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по изложенным в нем доводам, в дополнение к изложенному в исковом заявлении пояснил суду: ответчик обращается в суды с исками в его адрес с 2015 года, что приводит к неудобствам, нужно отпрашиваться с работы, тратится время, постоянно переживает, нервничает, что отрицательно сказывается на нервную систему, Причиняет нравственные страдания, в течение трех лет направляет в адрес истца счета с задолженностью, несмотря на то, что ФИО1 оплачивает частично за вывоз ТКО. В суд с иском он обращается как потребитель услуги. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте Балезинского районного суда УР http://balezinskiy.udm.sudrf.ru в сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица ООО «БРКЦ» в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно копии паспорта, справки ООО «БРКЦ» от 03.08.2018 года истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: УР, 

<

адрес>.

Апелляционное определение Балезинского районного суда УР от 26 января 2018 года подтверждает, что ООО «УК Балтраст» оказывает коммунальные услуги, осуществляет содержание и ремонт жилого помещения по адресу: УР, 

<

адрес>. 26 января 2018 года Балезинским районный судом УР производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от 17 ноября 2016 года которым иск ООО «УК Балтраст» удовлетворен частично, взыскано с ФИО1о, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность за оказание коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.07.2015 года по 30.06.2016 года в сумме 10617,49 рублей, пени в размере1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 10617,49 рублей за каждый день просрочки, начиная с 24 августа 2016 года по день фактической оплаты включительно, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 424,70рубля в равных долях, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500,00 рублей в равных долях с каждого ответчика, прекращено в связи с отказом истца ООО «УК Балтраст» от иска.

Счета-квитанции ООО «БРКЦ» за период с августа 2017 года по апрель 2018 года, счет-квитанция за июнь 2018 года, кассовые чеки к ним подтверждают наличие задолженности по лицевому счету ФИО1 за содержание общего имущества дома, мест общего пользования в указанный период, оплату истцом услуги вывоза ТКО в сумме 207,00 рублей ежемесячно. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Из ч.1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Истцом не представлено и материалы дела не содержат достаточных, относимых и допустимых доказательств того, что действиями ответчика ООО «УК Балтраст» нарушены личные неимущественные права истца.

Позиция исключительно истца о необходимости удовлетворения иска и взыскания в его пользу компенсации морального вреда не может быть рассмотрена в качестве достаточного доказательства причинения ему морального вреда со стороны ответчика.

Доказательств того, что ответчик действовал исключительно с намерением причинить вред истцу, не представлено, обращение ответчика ООО «УК Балтраст» в суд, его отказ от иска в суде апелляционной инстанции не является основанием привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных и физических страданий при указанных обстоятельствах; размер причиненного вреда, а также наличие причинно-следственной связи в данном случае между привлечением ФИО1 к гражданско-правой ответственности и наступлением каких-либо негативных последствий для здоровья истца, а также вреда, связанного с оплатой соответствующих коммунальных платежей, что не лишает его права в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» требовать от управляющей компании, в том числе и в судебном порядке, надлежащего оказания услуги и выполнения работ по эксплуатации дома, на возмещения конкретного ущерба, причиненного указанной организацией вследствие невыполнения своих обязанностей, а также на разрешение вопроса возможного перерасчёта уже оплаченных или подлежащих оплате коммунальных платежей в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, регулирующими жилищные правоотношения, в частности, Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1о к ООО УК «Балтраст» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова