Дело № 1-51(2019)

28RS0№-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б., 

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Грищенко Ж.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих установленных судом обстоятельствах. 

Согласно решению Ромненского районного суда Амурской области №2-64/2018 от 10 июля 2018 г., ФИО1 ограничена в родительских правах и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 3 916 руб. 30 коп. на каждого ребёнка, то есть 1/3 величины прожиточного минимума, установленного за четвертый квартал 2017 года, с последующей индексацией пропорционального повышению прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия

Согласно постановлению главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетние Ж.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под опекой у К.

19 июля 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Ромненского районного суда Амурской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, надлежащим образом уведомленная приставом-исполнителем о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, достоверно зная об обязанности по решению суда выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, указанных выплат не производила, в связи с чем 26 сентября 2018 г. предупреждена приставом-исполнителем об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также о возможности наступления уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

5 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 5 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 16 апреля 2019 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которые она частично отбыла в период с 5 по 27 июня 2019 г. 

В силу статей 4.6, 31.1 КоАП РФ ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 16 апреля 2019г.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 16 апреля 2019 г. по 5 июля 2019г., проживая по адресу: 

<

адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала. Понимая, что неуплата алиментов существенно отразится на материальном положении детей, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала и не желала выплачивать, допустив за указанный период задолженность по алиментным обязательствам в размере 22 030 руб. 22 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 5 июля 2019г. составила 105 663 руб. 23 коп.

От обвиняемой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой ФИО1– адвокат Пихтерев П.С. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства с применением ст. 226.9 УПК РФ.

От несовершеннолетних потерпевших Ж.В.А.. и Ф.В.В. и их законного представителя К. возражений против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не поступило.

Судом установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д. 87-88), показаниями свидетеля ФИО13 (л.д. 92-93), показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 98-99), показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Ф.В.В. (л.д. 105-106), объяснениями свидетелей Л. (л.д. 47-48), Г. (л.д.22-23), Н.л.д. 27), Б. (л.д. 46), К. (л.д.24), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54); постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57); исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56); предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 58); протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62); постановлением мирового судьи 

<

адрес>ному участку по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63); направлением ФИО1 в ГКУ 

<

адрес> ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65); актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66); информацией главы Ромненского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67); табелем, предоставленным 

<

адрес> сельсоветом в отношении ФИО1 (л.д. 68); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51); копиями свидетельств о рождении Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 42, 44); решением Ромненского районного суда ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 37-38); решением Ромненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ограничена в родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 34-36); информацией ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129). 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, в силу ст. 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, и в полном объеме подтверждающими вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно – обоснованно, и подтверждается вышеуказанными доказательствами. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних. Судом также учтены данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, не работает, состоит на учете у врача нарколога по поводу хронического алкоголизма, у психиатра, фтизиатра на учёте не состоит, УУП ПП «Ромненский» характеризуется отрицательно, лишена родительских прав, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчива, привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, не работает и к трудоустройству не стремиться; главой Ромненского сельсовета характеризуется также отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками; в ЦЗН 

<

адрес> на учёте не состоит (л.д. 112-136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимой, в целях исполнения приговора, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности подсудимой и являться справедливым. При этом суд считает, что данное наказание подсудимая должна отбывать реально. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не находит.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов, изъятых из исполнительного производства, надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка осуждённой в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии документов, изъятых из исполнительного производства, хранить в уголовном деле.

Освободить осуждённую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающего её интересы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Ходкевич