АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Куцопало Г.А.,

осужденной ФИО1, 

защитника адвоката Хвостовой Л.Е., представившей удостоверение № от 31.12.2002 года и ордер № от 14 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи в помещении суда апелляционное представление прокурора Привокзального района г. Тулы Н, апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 09.04.2020, по которому

ФИО1, 

<

...>, судимой: 28.11.2018 приговором Центрального районного суда г. Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

25.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

заменен неотбытый срок наказания, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 25.03.2019 в виде 1 года исправительных работ, лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Выслушав объяснения осужденной ФИО1, её адвоката Хвостовой Л.Е., мнение старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Куцопало Г.А., суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 09.04.2020 наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 25.03.2019 в виде 1 года исправительных работ, заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 09.04.2020, засчитав в него срок содержания под стражей по постановлению Плавского районного суда Тульской области от 19.03.2020 года в период с 18.03.2020 по 08.04.2020 включительно. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18.03.2020 по день вступления настоящего постановления в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 09.04.2020 года, прокурором Привокзального района г. Тулы Н подано апелляционное представление, в котором он указывает, что в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки содержания под стражей только в отношении тех лиц, которые осуждены по приговору суда и не применяются в отношении лиц, которым ранее по приговору суда назначенное наказание было заменено на лишение свободы.

ФИО1 ранее была осуждена 25.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства. Однако назначенное ей наказание она должным образом не исполняла и настоящим постановлением суда оно было заменено на лишение свободы. 

Оснований для применения требований п. «в» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ в отношении неё не имеется и ссылка в постановлении суда на данную статью УК РФ при замене ей ранее назначенного наказания на лишение свободы подлежит исключению. 

Просит постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 09.04.2020 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из постановления ссылку на применение ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей до вступления постановления в законную силу, в остальной части оставить без изменения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 09.04.2020, осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она, ссылаясь на нормы закона, обращает внимание на то, что судом не учтено то, обстоятельство, что она является матерью-одиночкой, у неё на иждивении находится бабушка, имеющая инвалидность и у которой она является единственным кормильцем. 

Обращает внимание на то, что за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области дисциплинарных взысканий она не имеет, нарушений не допускала, характеризуется положительно, поддерживает социальные связи со своими родными и друзьями посредством переписки, передач и свиданий. 

Просит постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 09.04.2020 отменить, вынести новое законное и справедливое решение с учетом всех смягчающих обстоятельств, снизить назначенное наказание, а также применить в отношении неё ст.15 УК РФ, произвести в соответствии с ч.4.3 ст.72 УК РФ перерасчет срока отбытого наказания со дня заключения её под стражу. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 и её защитник адвокат Хвостова Л.Е. поддержали апелляционную жалобу, по указанным в ней основаниям, просили в том числе изменить постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 09.04.2020, снизив срок наказания в виде лишения свободы, в части зачета время содержания ее под стражей в период с 18 марта 2020 года по день вступления постановления в законную силу из расчета 1 динь содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении - постановление суда от 09.04.2020 года оставить без изменения, просили в удовлетворении представления прокурора Привокзального района г. Тулы отказать. 

Старший помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Куцопало Г.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 09.04.2020 в отношении ФИО1 изменить: исключить из постановления ссылку на применение ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей до вступления постановления в законную силу в период с 18 марта 2020 года по день вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, в остальной части оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 просила оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 25.03.2019 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Ввиду того, что осужденная ФИО1 уклонилась от исполнения приговора суда, находилась в розыске, постановлением Плавского районного суда Тульской области от 19.03.2020 года ФИО1 была заключена под стражу сроком до 30 суток - с 18 марта 2020 года до 17 апреля 2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 09.04.2020 наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 25.03.2019 в виде 1 года исправительных работ, заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 09.04.2020, засчитав в него срок содержания под стражей по постановлению Плавского районного суда Тульской области от 19.03.2020 года в период с 18.03.2020 по 08.04.2020 включительно. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18.03.2020 по день вступления настоящего постановления в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Представление начальника филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с учетом требований Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов РФ.

В силу требований ст.46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

ФИО1 осуждена к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил а законную силу 05.04.2019. 

Приговор в отношении ФИО1 от 25.03.2019 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ поступил в филиал по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 24.05.2019.

24.05.2019 ФИО1 поставлена на учет в филиал по Центральному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. 

27.05.2019 года ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснено, что он обязан добросовестно относится к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства в течение 10 дней и являться в инспекцию по вызову или на регистрацию. У также разъяснено, что нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания инспекции, неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения и в случае их нарушения влекут замену исправительных работ лишением свободы.

Осужденной ФИО1 выдавались предписания для трудоустройства в МКП «

<

...>», ООО «

<

...>», АО Птицефабрика «

<

...>». Однако осужденная по данным предписания по вопросам трудоустройства не обращалась, в связи с чем с ней проводились беседы о недопущении уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

27.06.2019 личное дело осужденной ФИО1 передано для исполнения по территориальности в филиал по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

28.06.2019 ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за нарушения порядка отбывания наказания.

08.07.2019 ФИО1 по уведомлению в филиал по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области не явилась.

13.09.2019 постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН России по Тульской области осужденная ФИО1 объявлена в розыск. 

19.03.2020 постановлением Плавского районного суда Тульской области ФИО1 заключена под стражу сроком на 30 суток – до 17 апреля 2020 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В период с 28.06.2019 до 19.03.2020 ФИО1 не предприняла никаких мер для трудоустройства. 

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, изложив мотивы принятого решения, с которым суд апелляционной инстанции согласен.

Установленные судом при рассмотрении представления начальника филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обстоятельства давали мировому судье достаточные основания считать, что ФИО1 злостно уклонилась от отбывания исправительных работ. Предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания вынесено осужденной в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденной ФИО1, безусловно свидетельствующие о её злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за её поведением, является правильным. 

Осужденной ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений.

Данных о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Доводы осужденной ФИО1 о том, что мировой судья назначил ей не справедливое наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, не до конца учел, что она является матерью-одиночкой, имеет на иждивении престарелую бабушку, положительно характеризуется в местах лишения свободы, - являются необоснованные, поскольку мировой судья при замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, назначил ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ минимально возможное наказание и никаких законных оснований для дальнейшего снижения ей наказания – не имеется. 

Доводы осужденной ФИО1 о применении к ней ст. 15 УК РФ не основаны на законе, поэтому не могут быть применены при решении вопроса о замене ранее назначенного наказания. Замена назначенного наказания мировым судьей была осуществлена с учетом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ, что является правильным. 

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей не верно принято решение о зачете на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей ФИО1, с 18 марта 2020 года по день вступления постановления в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Части 3, 3.1 статьи 72 УК РФ, регламентирующие порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок наказания, не предусматривают зачета срока применительно к осужденным, которые находились в условиях изоляции на основании судебного решения, принятого в порядке обращенного к исполнению вступившего в законную силу приговора суда.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 09.04.2020 следует изменить, исключить указание о зачете в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей ФИО1 с 18.03.2020 2017 года по день вступления постановления в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым Апелляционную жалобу ФИО1 суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть и указать о том, что постановлено засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей в период с 18.03.2020 года по 14 мая 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

необходимым оставить без удовлетворения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление прокурора Привокзального района г. Тулы Н удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 09.04.2020 в отношении ФИО1 изменить: 

исключить из резолютивной части постановления указание о зачете в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей ФИО1 с 18.03.2020 по день вступления постановления в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей в период с 18.03.2020 года по 14 мая 2020 года (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 09.04.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке ст. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий