Дело №1-102/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Рыльск 

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Рыльского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыльского района Курской области Лукина О.С., помощника прокурора Рыльского района Курской области Коноревой Е.А., помощника прокурора Рыльского района Курской области Смородского С.Л.,

защитника – адвоката Яцкова В.Н., предоставившего удостоверение №553 от 22.05.2006 года, выданного УФРС по Курской области, и ордер № 106979 от 03.11.2020,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца зерносавхоз 

<

адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по 

<

адрес> фактически проживающего по 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91,92УПК РФ 15 июля 2020 года, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области,

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретарем Проняевой Е.А., секретарем судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.07.2020 примерно в 09 часов 50 минут водитель ФИО1, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем OPEL ZAFIRA TOURER с регистрационным знаком №, на котором двигался по участку проезжей части автомобильной дороги Хомутовка – Рыльск – Глушково – Теткино – граница с Украиной, по направлению из пос.Хомутовка Хомутовского района Курской области в сторону г.Рыльска Курской области, и перевозил в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье пассажира - несовершеннолетнего ФИО10 При этом двигался по проезжей части автомобильной дороги Хомутовка – Рыльск – Глушково – Теткино – граница с Украиной, где въехал на участок автомобильной дороги расположенный между 26 км + 630 метров по 33 км + 130 метров, на котором ведутся дорожные работы, обозначенные временными дорожными знаками 1.25 «Дорожные работы» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» - 6,5 км, на котором временным дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» - 6,5 км, ограничен скоростной режим 40 км/ч, который обозначен дорожным знаком 1.17 «Искусственная неровность» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» - 10 км, и обозначенный предупреждающим дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот направо», ввиду чего являющийся опасным участком автомобильной дороги по направлению из п. Хомутовка в сторону г. Рыльска курской области. Водитель ФИО1, двигаясь по 32 км вышеуказанного участка проезжей части автодороги самонадеянно и безосновательно, рассчитывая на свои навыки управления автомобилем и грубо игнорируя требования установленных временных дорожных знаков, а также установленного предупреждающего дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот направо», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, введенных в действие с 01 июля 1994 г. ( в редакции от 26.03.2020 г.) (далее по тексту - ПДД РФ), не учел особенности управляющего транспортного средства OPEL ZAFIRA TOURER, дорожные условия (опасный поворот, дорожные работы) и скорость движения автомобиля, а именно избрав скорость более 54,6 км.ч., понимая, что скорость движения управляемого им автомобиля значительно выше установленного на данном участке проезжей части автодороги и ограничения максимальной скорости движения, в связи с проведением дорожных работ, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Следуя со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, грубо и самонадеянно игнорируя их, примерно в 09 часов 50 минут 15.07.2020, двигаясь по 32-му км + 850 метров проезжей части автомобильной дороги Хомутовка - Рыльск - Глушково - Теткино граница с Украиной, не справился с управлением, и в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, выехал на правую обочину, где утратил контроль над управляемым автомобилем и в нарушение требования пунктов 1.4 ПДД РФ и 9.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, с последующим столкновением с движущимся по ней во встречном к нему направлении автомобилем Ауди-80 с регистрационным № под управлением водителя ФИО4, перевозившего в салоне автомобиля пассажиров - ФИО3 и Свидетель №2, чем грубо нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате дорожно-транспортного происшествия- столкновения транспортных средств, как следствие нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем OPEL ZAFIRA TOURER с регистрационным № вышеуказанных требований ПДД РФ, водителю автомобиля Ауди-80 с регистрационным № ФИО4, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 227 от 10.09.2020, были причинены множественные телесные повреждения, в том числе телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> потерпевшего ФИО11 повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью данного потерпевшего, повреждения в виде 

<

данные изъяты> ФИО4 

Пассажиру автомобиля Ауди-80 ФИО3, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 

<

дата> были причинены 

<

данные изъяты>. Смерть потерпевшей ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела. От полученных в результате вышеуказанного дорожного транспортного происшествия телесных повреждений ФИО3 скончалась на месте.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью, сообщив об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, подробно изложенных в описательной части приговора. В содеянном раскаивается. При этом пояснив, что не оспаривает факта нарушения им ПДД РФ, как водителем OPEL ZAFIRA TOURER с регистрационным знаком Украины №, на котором двигался по участку проезжей части автомобильной дороги Хомутовка – Рыльск – Глушково – Теткино – граница с Украиной, по направлению из пос. Хомутовка Хомутовского района Курской области в г. Рыльск Курской области, двигаясь по 32 км вышеуказанного участка проезжей части автодороги самонадеянно и безосновательно, рассчитывая на свои навыки управления автомобилем и грубо игнорируя требования установленных временных дорожных знаков 15.07.2020 примерно в 9 час 50 мин, а именно нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.9 10.1, ПДД РФ, а также не выполнил требований дорожных знаков 1.11.1, 1.17 с табличкой 8.2.1, 1.25 с табличкой 8.2.1, 3.24 с табличкой 8.2.1 Приложения 1 к ПДД РФ, что повлекло выезд на полосу встречного движения и столкновение с движущимся по полосе встречного движения автомобилем Ауди-80, под управлением ФИО4 и наступившие по неосторожности общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и тяжкого вреда здоровью, повлекших по неосторожности смерть ФИО3 Между своими действиями и наступившими последствиями полагает имеется прямая причинно-следственная связь. Находившемуся в его автомобиле пассажиру-внуку ФИО10 в результате ДТП кроме ссадин и ушибов иных телесных повреждений не причинено. Посредством своих родственников в счет возмещения имущественного ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных преступлением, согласно гражданскому иску потерпевшего и гражданского истца ФИО4 возместил последнему 1 000 000 руб. В связи с тем принятое судом и занесенное в протокол (ч.2 ст.256 УПК РФ) решение по заявлению ФИО4 о прекращении производства по гражданскому иску ФИО4 находит состоятельным. 

Потерпевший и гражданский истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с разъяснением прав потерпевшего и гражданского истца, предусмотренных ст.ст.42,44 УПК РФ. Представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с неудовлетворительным состояние здоровья, связанным с дорожно - транспортным происшествием с участием ФИО2 Просил прекратить производство по гражданскому иску, в связи с тем, что ФИО1, при заявленным им гражданским иском на 700 000 руб., выплатил ему сумму в размере 1 000 000 руб. Иных требований материального характера, в том числе в счет возмещения имущественного вреда, денежной компенсации морального вреда, и претензий материального характера, вытекающих из гражданского иска он к нему не имеет. Показания данные в ходе следствия поддерживает, вопрос о виде и мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Согласно данным в ходе следствия и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего и гражданского истца ФИО4, согласно которым примерно в 09 часов 50 минут 15.07.2020, двигаясь по 32-му км + 850 метров проезжей части автомобильной дороги Хомутовка - Рыльск - Глушково - Теткино граница с Украиной управлял автомобилем Ауди-80 с регистрационным №, в салоне автомобиля на переднем пассажирском кресле находилась его супруга ФИО3 и на заднем пассажирском кресле дочь Свидетель №2, все были пристегнуты ремнями безопасности. Из-за поворота выехал, относительного него во встречном направлении автомобиль OPEL ZAFIRA TOURER с регистрационным №, который внезапно для него резко изменил траекторию своего движения и выехал на полосу встречного движения, то есть на посолу автодороги, по которой двигался автомобиль под его управлением. Он принял меры к экстренному торможению, а затем произошло лобовое столкновение (передними правыми(пассажирскими) сторонами. При ударе автомобиль, под его управлением развернуло на 180 градусов. В результате ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью, а супруге – ФИО3 множественные телесные повреждения, от которых она скончалась на месте. С экспертными заключениями согласен. Желал предъявить гражданский иск в сумме 700000 руб. к ФИО1 (Т.1 л.д.85-88, Т.2 л.д.54-58).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и собственных показаний, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Допрошенный в ходе следствия 17.07.2020 свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что 15.07.2020 около 09 часов 45 минут, не доезжая примерно около 200 м до поворота в населенный пункт ФИО5 Рыльского района Курской области, он, подойдя к месту ДТП, увидел, что на проезжей части полосы движения, предназначенной для движения транспортных средств из города Рыльск Курской области, стоит автомобиль марки Ауди 80 белого цвета, передней частью расположенный по направлению в город Рыльск. Капот автомобиля Ауди 80 практически отсутствовал, запчасти от автомобиля лежали на проезжей части. В левом кювете, по ходу движения его (Свидетель №1) автомобиля находился автомобиль Опель серого цвета, с механическими повреждениями передней части. Этот автомобиль стоял передней частью по направлению к автомобильной дороге. От данного автомобиля отходил мужчина, примерно 50 лет, ростом выше среднего, плотного телосложения в светлой футболке. На водительском сиденье автомобиля Ауди 80, расположен боком, а именно ноги находились на улице, лежал окровавленный мужчина 35 летнего возраста, среднего телосложения. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (Т.1 л.д.117-119). 

Допрошенная в ходе следствия, с соблоюдением процессуальных прав, 16.07.2020 свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст.281УПК РФ, пояснила, что 15.07.2020 она совместно со своими родителями: отцом – ФИО4 и матерью – ФИО3 около 09 часов 30-35 минут выехали из города Рыльска на автомобиле «Audi 80», принадлежащем ее отцу, под управлением последнего; мама сидела на пассажирском сиденье, она на заднем правом. В автомобиле все были пристегнуты ремнями безопасности, двигались они по своей полосе движения, на встречную полосу не выезжали, машины не обгоняли. В какой-то момент она услышала, как папа сказал: «Смотри, что делает!». Она выглянула через лобовое стекло на дорогу и увидела, что по их полосе движения, навстречу им едет автомобиль, преграждая им дорогу. Она помнит, что чтобы избежать столкновения, папа нажимал на тормоза, от чего их всех дернуло вперед. Затем она потеряла сознание, сам момент удара и место столкновения она не помнит. Очнувшись, она увидела, что их автомобиль развернуло передней частью в сторону города Рыльска Курской области, а автомобиль, с которым произошло столкновение, находился в кустах на обочине с левой стороны (Т.1 л.д.108-111). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

- объяснениями ФИО1 от 15.07.2020, согласно которым, после соблюдения конституционных прав сообщил об обстоятельствах ДТП, частично воспроизведя его обстоятельства в ходе столкновения автомобилей под его управлением и под управлением ФИО4 (Т.1 л.д.64-68).

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.07.2020 года со схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому 15.07.2020 года был произведен осмотр участка автодороги Хомутовка-Рыльск-Глушково-Теткино – граница с Украиной - 32 километр плюс 850 метров. Автомобиль OPEL ZAFIRA TOURER и автомобиль «Ауди-80» имеют механические повреждения характерные для ДТП. Автомобиль «Ауди-80» на момент осмотра обращен передней частью в южном направлении на восточной половине проезжей части дороги на расстоянии 16,4 м от проекции опоры ЛЭП. В ходе осмотра салона автомобиля «Ауди-80» белого цвета, с регистрационным №, на напольном коврике водительского места, напольном коврике переднего пассажирского сиденья, на подушке безопасности автомобиля OPEL ZAFIRA TOURER, закрепленной на руле, на наволочке, находящейся на заднем сиденье автомобиля обнаружены следы вещества красно-бурого цвета похожего на кровь. На напольном коврике переднего пассажирского сиденья, на напольном коврике переднего пассажирского сиденья обнаружена и изъята пары черной женской обуви. Данные объекты упакованы в соответствии с требованиями упаковки вещественных доказательств и изъяты с места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в передней части салона автомобиля были обнаружены и изъяты зеркало заднего вида блок в металлическом корпусе с разъемом, автомобиль. На прилегающем с восточной стороны к проезжей части дороги участке местности на расстоянии 21 м от проекции опоры ЛЭП расположен автомобиль OPEL ZAFIRA TOURER, серого цвета с регистрационным знаком Украины №. В южном направлении на восточной обочине на расстоянии 24,5 метров от проекции опоры ЛЭП обнаружен труп ФИО3, 

<

дата> Протокол после прочтения вслух следователем и путем ознакомления с ним путем личного прочтения участвующими лицами были ими подписан, замечаний и дополнений к нему не поступило (Т.1 л.д.16-41).

- справкой о погоде от 20.08.2020 №09-11/610, согласно которой видимость 15.07.2020 по данным наблюдения метеорологической станции Рыльск. в период времени с 06 ч. Утра до 12 ч. Дня- 10 км; дождь с 06ч.20 мин до 08ч.10 мин., относительная влажность воздуха на 09час 00 мин 88% (Т.1 л.д.198).

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2020, изъятые 15.07.2020 в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия предметы: напольный коврик, две пары женской обуви, подушка безопасности, наволочка, зеркало заднего вида, блок в металлическом корпусе с разъемом, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.07.2020 осмотрены, упакованы в исходные упаковки, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, заверены подписью понятых и следователя (Т.1 л.д.141-143).

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2020, автомобиля OPEL ZAFIRA TOURER регистрационный знак Украины №, изъятого 15.07.2020 в ходе осмотра участка автодороги «Хомутовка – Рыльск – Глушково – Теткино – граница с Украиной» 32 км+850 метров. В ходе осмотра установлено, что кузов автомобиля окрашен красящим веществом серого цвета, автомобиль имеет государственный регистрационный знак Украины – № На момент осмотра автомобиль имеет механические повреждения, локализованные преимущественно в передней и правой его частях, а именно: деформация передней правой части крыши кузова, правой стороны кузова (дверей, крыльев), отсутствие передних световых приборов, двигатель и иные узлы и агрегаты, находящие в подкапотном пространстве повреждены и смещены в сторону салона, нарушено целостность остекления, переднего ветрового стекла и дверных стекол с правой стороны. Осмотром салона автомобиля установлено, что подушки безопасности находятся в извлеченном состоянии, приборы управления имеют повреждения. Автомобиля Ауди-80, регистрационный № белого цвета, изъятый 15.07.2020 в ходе осмотра участка автодороги «Хомутовка – Рыльск – Глушково – Теткино – граница с Украиной» 32 км+850 метров. На момент осмотра переднее правое колесо отсутствует, остальные колеса в наличии. Шины задних колес находятся под давлением воздуха, шина переднего левого колеса без давления. На момент осмотра автомобиль имеет множественные механические повреждения, локализованные преимущественно в передней части, а именно: деформация передней части крыши кузова, отсутствие переднего правого колеса, отсутствие передних световых приборов, двигатель и иные узлы и агрегаты, находящие в подкапотном пространстве, повреждены и значительно смещены в сторону салона, повреждено остекление автомобиля. Осмотром салона автомобиля установлено, что панель с приборами управления значительно смещена в сторону салона, рулевое колесо отсутствует, фото таблица (Т.1 л.д.120-125).

- Все перечисленные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу. Автомобиль марки OPEL ZAFIRA TOURER регистрационный знак №, автомобиль марки Ауди-80, № находится на хранении на специализированной стоянке для задержанного автотранспорта, расположенной по адресу: 

<

...>. Напольный коврик со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; подушка безопасности со следами вещества красно-бурого цвета похожего на кровь; наволочка со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; зеркало заднего вида; блок в металлическом корпусе с разъемом хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский». Две пары женской обуви черного цвета, возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 (Т.1 л.д. 126, л.д. 144, Т.2. л.д.49).

Обстоятельства, связанные с совершением подсудимым преступления, подтверждаются заключением медицинской судебной экспертизы №248 от 24.08.2020, выводы которой согласуются с показаниями подсудимого, а также с показаниями выше указанных свидетелей, потерпевшего, в том числе о причине смерти ФИО3

Из заключения вышеуказанной судебной медицинской экспертизы трупа ФИО3, 

<

дата> года рождения, следует, что судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

- заключением медицинской судебной экспертизы № 227 от 10.09.2020, согласно выводам которого: 1. Анализ представленной медицинской документации позволяет сделать вывод о том, что при поступлении, обследовании в травматологическом отделении ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» и дальнейшем лечении в ГАУЗ «Брянская городская больница №» у ФИО4, 

<

дата> г.р., были обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, связанные с совершением подсудимым ФИО1 преступления, подтверждены и заключениями автотехнических судебных экспертиз, выводы которых согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и потерпевшего, а также протоколом осмотра места происшествия и заключением судебной медицинской экспертизы.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы №1100/13.2-1 от 14.08.2020, на момент осмотра автомобиль «Ауди-80», с государственным регистрационным № автомобиль находился в технически неисправном состоянии. Наличествующие неисправности, учитывая их аварийных характер, являются следствием ДТП. На момент осмотра автомобиль OPEL ZAFIRA TOURER, государственный регистрационный № находился в технически неисправном состоянии. Данные неисправности, учитывая их аварийных характер, являются следствием данного ДТП и не могли послужить причиной данного дорожно-транспортного происшествия (Т.1 л.д.219-227).

В соответствии с заключением автотехнической судебной экспертизы №1080/13.1; 1081/13.3-1 от 10.08.2020, угол между продольными осями автомобилей OPEL ZAFIRA TOURER регистрационный № и Ауди-80 регистрационный № в момент их первоначального контакта составлял 160°-165° (фото 8-9, 11-13). Наличие следа юза длиной 17.1 м расположенного под углом к оси дороги и направленного от правой обочины на полосу встречного движения (в направлении с севера на юг) указывает на расположение автомобиля OPEL ZAFIRA TOURER регистрационный знак Украины № в момент столкновения ТС на полосе, предназначенной для движения в северном направлении. Автомобиль Ауди-80 регистрационный № в момент столкновения располагался на полосе, предназначенной для движения в северном направлении. Отсутствие следов, характеризующих движение автомобиля Ауди-80, не позволяет в категоричной форме определить его положение относительно границ проезжей части в момент столкновения. После столкновения ТС произошел разворот автомобиля OPEL ZAFIRA TOURER регистрационный знак Украины № по часовой стрелке с его дальнейшим перемещением от места столкновения в сторону кювета. Автомобиль Ауди-80 регистрационный № после столкновения был развернут по часовой стрелку на угол около 180° (см. схему). Скорость движения автомобиля ОПЕЛЬ-ЗАФИРА гос. № к моменту начала торможения составляла более 54.6 км/ч. Ввиду отсутствия тормозных следов определить скорость движения автомобиля Ауди-80 регистрационный № представляется возможным из-за отсутствия научно обоснованной и достаточно апробированной методики подобных исследований. В настоящее время скорость движения транспортного средства определяется по затратам кинетической энергии пошедшей на его остановку в процессе торможения, объективным показателем которого являются тормозные следы на месте ДТП. Ввиду отсутствия таковых определить скорость движения автомобиля Ауди-80 регистрационный № не представляется возможным. Водитель автомобиля OPEL ZAFIRA TOURER регистрационный знак Украины № в условиях указанного ДТП при движении вне населенного пункта должен был руководствоваться требованиями пп. 1.4; 9.1; 10.1; 10.3 ПДД РФ. Водитель автомобиля Ауди-80 регистрационный № в условиях ДТП должен был руководствоваться требованиями п. 10.1, в частности абз. 2 (Т.1 л.д.232-237).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий.

Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных заключений экспертов у суда не имеется.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, его поведение в момент совершения преступления, после него, на стадии досудебного производства и в судебном заседании осознаны, показания, данные им на стадии досудебного производства, в судебном заседании согласовываются с показаниями свидетелей обвинения, потерпевшего. 

Заключением экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1377 от 04.08.2020 года, ФИО1 как на момент, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому, на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (Т.1 л.д.150-153).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом. 

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Рапорт госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО12 от 15.07.2020 об обстоятельствах ДТП на автомобильной дороге Хомутовка – Рыльск – Глушково – Теткино – граница с Украиной, 32 км, в котором есть жертвы (Т.1 л.д.7), протокол 46 АА №148178 от 15.07.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, согласно которому 15 июля 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО13 в связи с совершенным ДТП на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был направлен в ОБУЗ «Кореневскую ЦРБ» водитель автомобиля «OPEL ZAFIRA TOURER» с регистрационным знаком № – ФИО1, 

<

дата> года рождения (Т.1 л.д.9),- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» №97 от 15.07.2020 года, которым у гражданина ФИО1, 

<

дата> года рождения, состояние опьянения не установлено (Т. 1 л.д.10) не подтверждают, но и не оспаривают предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 264 УК РФ нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Поскольку ФИО1 15.07.2020 примерно в 09 часов 50 минут, двигаясь по 32 км автомобильной дороги Хомутовка - Рыльск - Глушково - Теткино - граница с Украиной, по направлению из пос.Хомутовка Хомутовского района Курской области в сторону г.Рыльска Курской области, перевозя в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье пассажира - несовершеннолетнего ФИО10, грубо проигнорировал требования установленных временных дорожных знаков, а также установленного предупреждающего дорожного знака «Опасный поворот направо», двигаясь с небезопасной для данных дорожных условий скоростью движения - более 54,6 км/ч., понимая, что скорость движения управляемого им автомобиля значительно выше установленного на данном участке проезжей части автодороги ограничения максимальной скорости движения в связи с проведением дорожных работ, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Примерно в 09 часов 50 минут 15.07.2020, двигаясь по 32-му км + 850 метров проезжей части автомобильной дороги Хомутовка - Рыльск - Глушково - Теткино граница с Украиной, не справился с управлением, выехал на правую обочину, где утратил контроль над управляемым автомобилем и в нарушение требования ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, с последующим столкновением с движущимся по ней во встречном к нему направлении автомобилем Ауди-80 с регистрационным знаком 

<

***> региона под управлением водителя ФИО4, перевозившего в салоне автомобиля пассажиров - ФИО3 и Свидетель №2, в результате чего участникам дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Ауди-80 с регистрационным № региона ФИО4 были причинены по неосторожности телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью, а пассажиру автомобиля Ауди-80 с регистрационным № региона ФИО3 причинен тяжкий вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Между допущенными водителем ФИО1 нарушениями пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.9 10.1, ПДД РФ, а также не выполнением водителем ФИО1 требований дорожных знаков 1.11.1, 1.17 с табличкой 8.2.1, 1.25 с табличкой 8.2.1, 3.24 с табличкой 8.2.1 Приложения 1 к ПДД РФ и наступившими по неосторожности общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и тяжкого вреда здоровью, повлекших по неосторожности смерть ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом водитель ФИО1, управляя автомобилем, осуществив маневр по вхождению автомобиля в поворот с выездом на правую обочину, несоблюдая правил расположения транспортных средств на проезжей части (выезд на полосу встречного движения), выбор скорости, не отвечающей требованиям безопасности с учетом видимости (пасмурная погода) и других условий дорожного движения, превышение установленного ограничения скорости, не выполнил указанные требования ПДД РФ, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека, вследствие нарушения им ПДД РФ. Однако самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывал на их предотвращение, то есть совершил преступление по легкомыслию.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства и материалы уголовного дела, дав оценку добытым доказательствам, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются в силу «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, которой суд признает объяснения ФИО1 от 15.07.2020, поскольку они были даны ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела, после разъяснения последнему положений ст.51 Конституции РФ (Т.1 л.д. 64-68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и гражданскому истцу ФИО4 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает осознание последним своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, являющегося пенсионером. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает его характеристику с места регистрации, согласно которой характеризуется исключительного положительно (Т.2 л.д. 94), на учете у врача - нарколога и врача- психиатра не состоит (Т.2 л.д.84-89), не судим (Т.2 л.д.81, 82-83). 

Довод стороны защиты о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие в составе семьи подсудимого ФИО1 – жены ФИО14 и тещи ФИО15, пенсионного возраста, суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о нахождении данных лиц на иждивении подсудимого, не добыты они и в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г.), суд не находит, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и иных фактических обстоятельств дела, влияющих на степень его общественной опасности. Наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, но влечет назначение наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, исходя из фактический обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием ему за содеянное может быть только реальное лишение свободы, но не в максимальном размере.

С учетом возраста подсудимого ФИО1 оснований для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в виде принудительных работ суд не находит.

Довод стороны защиты и подсудимого о целесообразности и достаточности назначения наказания осужденному не связанного с реальным лишением свободы, суд находит не состоятельным, подлежит отклонению по вышеизложенным основаниям. 

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному ФИО1 определить колонию-поселение, как лицу, осужденному за преступление, совершенное по неосторожности, ранее не отбывавшему лишение свободы, куда его необходимо направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. Оснований для применения иной меры пресечения, в том числе в виде залога либо домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, суд в отношении осужденного ФИО1 не находит. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан 15.07.2020 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. Постановлением Рыльского районного суда Курской области от 17.07.2020 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 14 сентября 2020 года с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области. 10 сентября 2020 года постановлением Рыльского районного суда Курской области срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 02 месяца, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 14 ноября 2020 года. Постановлением Рыльского районного суда Курской области от 03.11.2020 мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена прежней - содержание под стражей по 25.01.2021г. (Т.1, л.д. 129-130, Т.2, л.д.11-12).

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, оснований для изменения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, данная мера пресечения с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст.72 УК РФ, правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2019. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с момента задержания с 15.07.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст. 264 ч.3 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки OPEL ZAFIRA TOURER регистрационный знак Украины AE 9835IM, хранящийся на специализированной стоянке для задержанного автотранспорта, расположенной по адресу: 

<

...>- возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1; автомобиль марки Ауди-80, регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке для задержанного автотранспорта, расположенной по адресу: 

<

...> - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО4 Напольный коврик со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; подушку безопасности со следами вещества красно-бурого цвета похожего на кровь; наволочку со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; зеркало заднего вида; блок в металлическом корпусе с разъемом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский», уничтожить. Две пары женской обуви черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

При разрешении гражданского иска потерпевшего ФИО4, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

В рамках досудебного производства потерпевшим и гражданским истцом ФИО4 заявлен гражданский иск к подсудимому и гражданскому ответчику ФИО1 в сумме 700 000 руб. (Т.2 л.д.59).

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В суд поступило заявление от потерпевшего и гражданского истца ФИО6 от 17.11.2020, согласно которому он заявил отказ от гражданского иска, в связи с добровольным удовлетворением гражданским ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, а именно в сумме 1 000 000 руб. и просил прекратить производство по гражданскому иску. При этом права предусмотренные ст.ст.42,44 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании 24.11.2020 судом принято решение о прекращении производства по гражданскому иску ФИО4 к ФИО1, вынесенное в зале судебного заседания, занеся его в протокол судебного заседания, в виду отказа гражданского истца от иска до начала прения сторон, с учетом положений ч.2 ст.256 УПК РФ и правовой позиции, изложенной п.22 Постановления Пленума ВС РФ №23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном деле».

Согласно ст.ст.132, 309 УПК РФ надлежит взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 12900 рублей (Т.2 л.д. 126).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с момента задержания с 15.07.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника в сумме 12900 рублей (двенадцать тысяч девятьсот) рублей, зачислив на расчетный счет №

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 043807001, КПП 463201001, КБК 32011303010010000130, ОКТМО 38701000, УФК по Курской области (администратор Управление Федеральной службы исполнения наказания по Курской области).

Вещественные доказательства: автомобиль марки OPEL ZAFIRA TOURER регистрационный знак Украины AE 9835IM, хранящийся на специализированной стоянке для задержанного автотранспорта, расположенной по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1, автомобиль марки Ауди-80, регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке для задержанного автотранспорта, расположенной по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО4 

Вещественные доказательства: напольный коврик со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; подушку безопасности со следами вещества красно-бурого цвета похожего на кровь; наволочку со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; зеркало заднего вида; блок в металлическом корпусе с разъемом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский», уничтожить.

Вещественные доказательства: две пары женской обуви черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через Рыльский районный суд Курской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (председательствующий): Е.М. Березникова