Дело № 5-172/2017 06 апреля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигалась по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где, у 

<

адрес>, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте направо на 

<

адрес>, по разрешающему «зеленому» сигналу светофора, совершила наезд на пешехода К. в зоне регулируемого пешеходного перехода. Пешеход пересекала проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения транспортного средства 

<

данные изъяты>, по разрешающему «зеленому сигналу светофора». В результате ДТП К. получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью, согласно заключению эксперта СПбГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила и пояснила, что пешехода увидела, когда поворачивала, попыталась уйти влево и резко затормозить, однако, наезда избежать не удалось. Пешеход упала на асфальт, она вышла и помогла ей подняться, после чего вызвала «Скорую помощь» и сотрудников ГИБДД. Приехавшая на место ДТП машина «Скорой помощи» отвезла потерпевшую в больницу, а она осталась на месте ДТП ожидать сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая К. в судебное заседание явилась, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласилась. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- показаниями потерпевшей К., данными ею в судебном заседании о том, что она переходила 

<

адрес>, дошла примерно до середины пешеходного перехода, как внезапно почувствовала удар в левый бок и упала на капот автомобиля, а затем на асфальт. С места ДТП ее увезла машина «Скорой помощи», в больнице ей поставили диагноз сотрясение головного мозга, также у нее была рана головы, которую зашили, после чего ее отпустили домой. Лечение она проходила амбулаторно по месту жительства. С протоколом она согласна, однако не согласна с указанным временем произошедшего ДТП, поскольку ДТП произошло не в 06 часов 50 минут, а на несколько минут раньше;

- протоколом об административном правонарушении 78 СП № 305016, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, содержащем объяснения ФИО1 о том, что она с нарушением согласна (л.д.1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 6047 061599, и схемой к нему, составленной с участием понятых (л.д.5-10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 14 октября 2016 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.12);

- анализом № химико – токсикологической лаборатории СПБ ГБУ НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, из которого следует, что у К. при химическом исследовании в крови этиловый спирт не обнаружен (л.д.19);

- телефонограммой № 18030, из которой следует, что 14 октября 2016 года в 07 часов 50 минут в СПБ ГБУ НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе доставлена К. по факту получения телесных повреждений в ДТП 14.10.2016 года около 06 часов 58 минут с диагнозом автотравма, закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб затылка (л.д.20);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 октября 2016 года (л.д.30-35);

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.37-39);

- заключением эксперта №, в выводах которого указано, что у К. установлена ушибленная рана с гематомой правой теменной области. Рана потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов. Характер травмы свидетельствует о том, что она образовалась от действия твердого тупого предмета по механизму удара, могла быть причинена при падении на асфальт и ударе о него головой, как указано в определении. Наличие раны с гематомой при осмотрах врачами 14.10.16г., характер оказанной медицинской помощи, динамика течения травмы, данные осмотра экспертом свидетельствуют о возможности ее причинения в указанный в определении срок. Рана, потребовавшая наложения швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д.27-31).

Оценивая объяснения потерпевшей К. в части несогласия с временем правонарушения, указанном в протоколе об административном правонарушении, а именно в том, что наезд на нее был совершен ранее, чем в 06 часов 50 минут, суд полагает, что указанные обстоятельства не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении. 

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. 

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований пункта 13.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей К.

Указание в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 на нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данный пункт Правил является общим положением ПДД РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, ее личность, имущественное положение. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушение не привлекалась, что является смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 

<

***>; КПП 781345001, Расчетный счет 

<

***>. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. Код ОКТМО 40902000, УИН 18810478170470001434.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова