А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 22 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Везденева К.Е., с участием

старшего помощника прокурора г.Тюмени Бадритдинова И.И., 

защитника – адвоката Бакланова Д.А., 

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело №10-19-2020 по апелляционной жалобе адвоката Бакланова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени от 17.03.2020, которым ФИО1,, 

<

данные изъяты>, осуждена по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. 

Преступление ей совершено в период с 00 часов 01 минуты 01.03.2018 до 16 часов 00 минут 02.04.2018 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Бакланов Д.А. указывает на несогласие с приговором, считает его излишне суровым.

В судебном заседании адвокат Бакланов Д.А. и прокурор Бадритдинов И.И. просили изменить приговор мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени от 17.03.2020, освободить осужденную от назначенного наказания. 

Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Указанные требования закона судом соблюдены, при определении вида и размера наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для снижения назначенного наказания, не имеется.

Наказание, назначенное ФИО1, отвечает требованиям закона о справедливости, так как назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденной.

В силу требований п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. Учитывая, что установленный данной статьей срок давности уголовного преследования подсудимой истек 02.04.2020, ФИО1 следует освободить от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени от 17.03.2020в отношении ФИО1 изменить. 

В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Жалобу адвоката Бакланова Д.А. удовлетворить частично.

Судья Везденев К.Е.