УИД 86RS0001-01-2024-003840-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2728/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, третье лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что 02.12.2023 года в городе Ханты-Мансийске, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Greta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В целях урегулирования вопроса восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, истцом выплачены денежные средства ФИО3 в размере 200 000 рублей, при этом собственнику транспортного средства, которым незаконно управлял ответчик, ущерб не возмещен.

Истец обратился за оценкой к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 Согласно экспертного заключения № 737 от 14.01.2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Greta, государственный регистрационный знак №, составляет 572 400 рублей. Дополнительно экспертом проведена экспертиза по утрате товарного стоимости, что составляет 94 700 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 572 400 рублей, убытки в виде выплаты денежных средств в счет восстановительного ремонта в размере 200 000 рублей, денежные средства в счет утраты товарного стоимости в размере 94 700 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 871 рубль рублей.

Истец, представитель истца, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 02.12.2023 года в городе Ханты-Мансийске, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Greta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства истца и третьего лица получили механические повреждения. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, потерпевшее лицо освобождено от бремени доказывания виновности лица, причинившего вред. Для освобождения от имущественной ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины.

Одним из необходимых условий для принятия решения о возмещении ущерба является наличие виновных действий водителя, которые находятся в причинно – следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2023 года, водитель ФИО2 не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством третьего лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика ФИО2 возражений по существу исковых требований, иного расчета ущерба не поступило.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Как указано в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 к управлению транспортным средством собственником не допускался, управлял транспортным средством, с его слов, в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортным средством, то есть зная об отсутствии у него права на управление сел за руль автомашины и совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив ущерб и транспортному средству истца и третьего лица.

Истец для установления стоимости восстановительного ремонта обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО8., оплатив за проведение независимой экспертизы 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 14.01.2024 года.

Согласно экспертного заключения № 737 от 14.01.2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Greta, государственный регистрационный знак №, составляет 572 400 рублей. Дополнительно экспертом проведена экспертиза по утрате товарной стоимости, что величина которой составляет 94 700 рублей.

Экспертом при проведении экспертизы представлен перечень работ и материалов, запасных частей, которые требуются для восстановления транспортного средства, до состояния, в котором он находился до спорной аварии. Выводы эксперта сделаны, в том числе, с учетом акта осмотра транспортного средства, которому у суда нет оснований не доверять. При определении размера ущерба, ответчик приглашался истцом на осмотр транспортного средства, но они не явился, правом заявить возражения о размере ущерба и способе восстановления транспортного средства не заявил. Требования истца подтверждены заключением эксперта.

Заключение эксперта Индивидуального предпринимателя ФИО9., соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным стандартам оценки, судом принято решение по существу спора с учетом выводов данных заключений. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, в целях урегулирования вопроса восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, истцом выплачены денежные средства, в размере 200 000 рублей ФИО3 (расписка от 31.12.2023 года).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред в полном объеме должна быть возложена на ответчика ФИО2 как виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлявшего источником повышенной опасности без наличия права на управление и без надлежащей передачи прав ему истцом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 572 400 рублей в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в счет утраты товарного стоимости в размере 94 700 рублей, убытки в виде выплаты денежных средств в счет восстановительного ремонта в размере 200 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика 40 000 рублей. В материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 04.06.2024 года, акт расчетов, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. 

Возражений относительно судебных расходов ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание объем права, получившего защиту, категорию дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 40 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате экспертных услуг денежные средства в размере 15 000 рублей.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 11 871 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 933 971 рубль, из которых в счет возмещения ущерба в сумме 572 400 рублей, в счет утраты товарного стоимости в размере 94 700 рублей, убытки в виде выплаты денежных средств в счет восстановительного ремонта в размере 200 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 40 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 871 рубль.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 31 июля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко