УИД 24RS0019-01-2023-000086-92

Дело № 2а-79/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года Красноярский край 

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Таболиче К.Р.,

с участием заместителя прокурора г. Игарки Шульгина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу МВД России по Туруханскому району о досрочном прекращении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Туруханскому району о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивировал тем, что 01.04.2009 г. Игарским городским судом Красноярского края он был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, до 23.03.2024 г., с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указывает, что в настоящее время истекло более половины срока административного надзора. В течение 07 лет 02 месяцев нахождения под административным надзором он добросовестно соблюдал все условия, обязанности и ограничения поднадзорного лица, имеет постоянное место работы и источник дохода, с соседями у него хорошие отношения, также положительные характеристики с места жительства. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением от 11.012016 года Емельяновского районного суда Красноярского края.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. 

Представители отдела МВД России по Туруханскому району и отделения полиции (дислокация г. Игарка) ОМВД России по Туруханскому району в судебное заседание, о месте и времени которого извещены, не явились.

Представитель отдела МВД России по Туруханскому району ФИО4, врио начальника, представила отзыв на административные исковые требования, в котором указала, что ФИО2 на учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ, с даты постановки на учет ограничения, возложенные судом, не нарушал, по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Исходя из образа жизни поднадзорного лица, возражений против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2 не имеет.

Представитель отдела МВД России по Туруханскому району ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, занимающий должность начальника отделения полиции (дислокация г. Игарка) ОМВД России по Туруханскому району, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, одновременно указав, что с даты постановки на учет, ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время поднадзорный ФИО1 ограничения, возложенные судом, не нарушал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, заявление ФИО2 поддерживает. 

В судебном заседании заместитель прокурора г. Игарки Шульгин М.В. поддержал административные исковые требования, не возражая против их удовлетворения. 

В соответствии с п. 5 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной. 

Явка поднадзорного лица и представителя ОМВД России по Туруханскому району судом обязательной не признана, в связи с чем, принимая во внимание положения п. 5 ст. 272 КАС РФ, мнение заместителя прокурора г. Игарки, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и представителей административного ответчика. 

Выслушав заместителя прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим. 

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2 был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК, ст. 70 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 29.12.2007 г. Игарского городского суда Красноярского края), к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 при освобождении по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается справкой № ДД.ММ.ГГГГ об освобождении.

Из регистрационных листов поднадзорного лица видно, что ФИО2 в органе внутренних дел по месту жительства поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Нарушений ограничений, возложенных судом, не допускал, что подтверждается материалами дела административного надзора № на ФИО2, исследованного в судебном заседании. 

ФИО2 работает в дочернем обществе с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» слесарем-сантехником 4 разряда в участке эксплуатации инженерного оборудования жилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По месту работы характеризуется положительно.

Состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Игарка) ОМВД России по Туруханскому району ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за период нахождения под административным надзором к уголовной и административной ответственности не привлекался, что также подтверждается справкой на физическое лицо и справкой о результатах проверки на судимость.

На день обращения административного истца с настоящим административным иском истекло 7 лет 3 месяца, что составляет более половины установленного судом срока административного надзора. 

Суд считает, что административным истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о возможности досрочного прекращения административного надзора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные данные о личности ФИО2, истечение прошло более половины установленного срока административного надзора. 

При этом в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ от "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

С учетом изложенного, суд находит требования административного истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО2 к отделу МВД России по Туруханскому району о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ Емельяновского районного суда Красноярского края. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Игарский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Безрукова