1-119 (2020) № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Пермякова А.С. 

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Осиповой Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей С.О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> на фоне сложившихся неприязненных отношений с бывшей сожительницей С.О.Л., с которой он совместно не проживает и не ведет общее хозяйство с сентября 2019 года, из чувства мести, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение веранды дома и находящегося в ней имущества, принадлежащих на праве собственности С.О.Л., расположенных по адресу: 

<

адрес>, путем поджога.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью уничтожения веранды дома и находящегося в ней имущества, путем поджога, взял из предбанника на участке по адресу: 

<

адрес> пластиковую бутыль с дизельным топливом – являющимся легковоспламеняющейся жидкостью, после чего продолжая свои преступные действия, облил помещение веранды дома по указанному адресу принесенным дизельным топливом и умышленно поджог их имеющейся при себе зажигалкой. От действий ФИО1 в веранде произошло возгорание и возникла угроза уничтожения в результате возгорания веранды дома.

Однако, свои умышленные, преступные действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение веранды дома и имущества, принадлежащего С.О.Л. путем поджога, не были доведены до конца ФИО1, так как открытое пламя огня было потушено потерпевшей С.О.Л. и свидетелем ФИО2 

В результате преступных действий ФИО1, непосредственно направленных на умышленное уничтожение веранды дома и имущества, огнем повреждена подушка дивана стоимостью 2 000 рублей, спинка старого дивана, столб, пол, которые материальной ценности не представляют, находящиеся на веранде по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие С.О.Л.

Своими преступными действиями ФИО1 покушался на причинение С.О.Л. материального ущерба в сумме 18 300 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

Совершая поджог веранды дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей С.О.Л., ФИО1 осознавал, что создает все условия для возгорания находящихся в непосредственной близости строений, а также создает угрозу жизни и здоровью находящихся в доме по указанному адресу людей, то есть совершает преступление общеопасным способом.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей С.О.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, причинённый вред заглажен ФИО1 в полном объёме.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель выразили своё согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, не состоит под следствием и судом, имеет постоянное место жительства, полностью загладил причинённый вред, потерпевшая претензий не имеет, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – пластмассовую емкость – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Пермяков