Дело № 5-50/2019 (протокол № 

<

№>) 

УИД 29MS0025-01-2019-000203-84

УИН 14

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 

13 февраля 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «СТД» (сокращенное фирменное наименование ООО «СТД»), законный представитель Общества с ограниченной ответственностью «СТД» - директор ФИО1, дата регистрации юридического лица в ИФНС России по городу Архангельску 

<

Дата>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, юридический адрес (место нахождения): 163000, Архангельская область, г. Архангельск, ..., ...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ООО «СТД» умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела усматривается, что 

<

Дата> ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 вынесено определение 

<

№> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования в отношении ООО «СТД».

Применяя положения статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

Дата> ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 истребованы сведения, необходимые для полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела об административном правонарушении.

Истребуемые сведения, необходимые для производства по делу об административном правонарушении, должны быть представлены в течение трех дней с момента получения Обществом данного определения.

Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, 

<

Дата> направлено по адресу регистрации юридического лица заказным письмом с уведомлением (почтовое отправление 

<

№>).

Конверт с почтовым отправлением (определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела) 

<

Дата> вернулся в Управление Роспотребнадзора по Архангельской области.

В установленный срок, то есть до 

<

Дата>, истребуемые сведения в Управление Роспотребнадзора по Архангельской области юридическим лицом не представлены.

В судебное заседание законный представитель ООО «СТД» - директор ФИО1 не явился, защитника не направил, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения ООО «СТД» административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

№> от 

<

Дата>, определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении 

<

№>-истр/2018 от 

<

Дата>, списком внутренних почтовых отправлений, уведомлением, справками, а также иными доказательствами.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО «СТД» извещено надлежащим образом, законный представитель ООО «СТД» - директор ФИО1 на составление протокола об административном правонарушении не явился, защитника не направил.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия протокола об административном правонарушении направлена заказным почтовым отправлением.Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «СТД» в совершении вменяемого административного правонарушения.

За совершенное правонарушение ООО «СТД» подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитываю все обстоятельства дела в совокупности, характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «СТД», судом не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушении, не усматриваю.

Срок давности привлечения ООО «СТД» к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТД» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: 

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, № счета 40101810500000010003, Отделение Архангельск город Архангельск, БИК 041117001, КБК 14111607000016000140, УИН 14104290002000023182.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: 

<

...>, кабинет № 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Разъяснить законному представителю Общества с ограниченной ответственностью «СТД» - директору ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова