дело №2-2309/2020

61RS0007-01-2020-002805-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

-от ответчика: представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте №№ в размере 239219.74 руб., госпошлину 4492.20 руб.».

Свою просьбу истец объясняет тем, что ответчик, после получения денежных средств в одностороннем порядке и без объяснения причин отказалась от исполнения принятых обязательств по кредитному договору о возвращении основного долга и процентов.

В судебном заседании от 10.07.2020 представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал и заявил о пропуске банком сроков исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка, ответчика по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, – общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в суд в связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказалась исполнять принятые обязательства по кредитному договору №№, по возврату денежных средств и процентов. 

Однако отказывая в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Условий предоставления и обслуживания банковской карты ответчик принял обязательства своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами. В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами.

В соответствии с Условиями предоставления кредита, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком Заключительной счет-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Указанная в Заключительном счете выписке сумма является полной суммой задолженности на дату выставления и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете выписке.

Судом установлено, что договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ заключили ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительное требование (счет-выписка) об оплате задолженности по кредитному договору выставлено ответчику – ДД.ММ.ГГГГ., с требованием оплатить долг (239219.74 руб.) в срок до – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Именно с этого времени начал течь срок исковой давности.

Вместе с тем настоящее исковое заявление представлено в районный суд – ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами установленного срока исковой давности. При этом суд учитывает, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Ростовской области о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по данному кредитному договору отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2 (л.д.52). 

При таком положении ходатайство представителя ответчика о применения срока давности к возникшим правоотношениям подлежит удовлетворению.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, также подлежат отклонению требования о взыскании госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте №№, а также госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

полный текст составлен:

10.07.2020.