П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.01.2019 г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: старшего помощника Хабаровского транспортного прокурора Крикливенко С.Н., 

защитника - адвоката Стенькина В.И., представившего удостоверение и ордер,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны.

Адвокат ходатайство обвиняемого поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства.

Потерпевшая ФИО7 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личном участии не настаивала. Согласно материалам дела не возражала против применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, притензий к последнему не имеет.

Помощник прокурора по делу не возражала против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа последним заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, возместил ущерб в полном объеме, помощник прокурора, потерпевшая и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения ФИО1 указанной меры уголовно-правового характера.При этом суд пришел к выводу, что подозрение, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы верно по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет ежемесячный доход в размере не менее 25000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: полиэтиленовую пленку с багажной биркой – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении; диск, приказ, должностную инструкцию, табель учета рабочего времени – хранить при уголовном деле; полимерный пакет с двумя частями рыбной продукции, икрой лососевых пород – вернуть по принадлежности потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: полиэтиленовую пленку с багажной биркой – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении; диск, приказ, должностную инструкцию, табель учета рабочего времени – хранить при уголовном деле; полимерный пакет с двумя частями рыбной продукции, икрой лососевых пород – вернуть по принадлежности потерпевшей. В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова