Судья Кузнецов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголов. №22-1721

г, Астрахань 22 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда всоставе:

ФИО1

ФИО2

ФИО3

Проскурякова В.Г.

ФИО4

в открытом судебном заседании уголовное дело пожалобе адвоката Проскурякова В.Г. на приговорИкрянинского районного суда Астраханской области от 9 июня 2021 года,которым

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Астрахани, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцамлишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО4 признан виновным в применениинасилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия вотношении представителя власти в связи с исполнением им своихдолжностных обязанностей.

Преступление совершено 4 апреля 2021 года в с. ИкряноеИкрянинского района Астраханской области при обстоятельствах,изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью. Делорассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Проскуряков В.Г. просит изменитьприговор суда в отношении ФИО4 и смягчить назначенное емунаказание определив его условным в силу ст.73 УК РФ. Указывает, что входе предварительного следствия ФИО4 вину признал в полномобъеме, оказывал содействие следствию, давал исчерпывающие и правдивыепоказания, позволяющие установить истину по делу.

Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства деласовокупность смягчающих обстоятельств, семейное положение егоподзащитного и назначил ФИО4 чрезмерно суровое наказание,что противоречит требованиям ч.3 ст.60 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находитприговор еуда законным и обоснованным.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых емудеяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждаетсяматериалами дела и сомнений не вызывает.

Сам он не отрицал своей вины.

В апелляционной жалобе эти обстоятельства не оспариваются.

Действия осужденного ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ УКРФ квалифицированы верно, с учетом установленных судом обстоятельств,совершенного преступления.

Назначенное осуждённому ФИО4 наказание, являетсясправедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела иданным о личности виновного.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом, приназначении наказания, учитывались не только обстоятельства дела и степеньобщественной опасности совершенного преступления, но и данные оличности виновного, в том числе и те на которые имеется ссылка вапелляционной жалобе.

Таким образом, снований для изменения приговора суда не имеется.

Не могут являться такими основаниями и доводы апелляционной

жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ,суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 9июня 2021 года в отношении ФИО4 оставить безизменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленнои может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПКРоссийской Федерации.