Подлинник Дело № 1-4/2020 г.

16RS0005-01-2020-000012-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алькеевского района Шакирова А.М., 

подсудимого З.А.А., 

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

З.А.А., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.А.А.., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 02 апреля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 23 апреля 2019 года, и сдавший водительское удостоверение в ОГИБДД МВД России по Алькеевскому району РТ 28 мая 2019 года, считаясь подвергнутым данному наказанию с 23 апреля 2019 года до 28 ноября 2021 года, вновь не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, 22 декабря 2019 года в 01 час. 55 мин. управлял автомобилем ВАЗ - 210430 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по ул. Солнечная с. Базарные Матаки Алькеевского района РТ, где 22 декабря 2019 года в 02 час. 06 мин. напротив дома № № по ул. Солнечная был остановлен и задержан старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району ФИО1, тем самым преступные действия З.А.А. были пресечены. При освидетельствовании З.А.А. с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 touch-К» состояние алкогольного опьянения установлено с показанием прибора 0,761мг/л. 

Подсудимый З.А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району РТ от 02 апреля 2019 года, 22 декабря 2019 года примерно в 01 час. 55 мин., находясь напротив здания кафе «

<

данные изъяты>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ - 210430 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и совершил поездку по ул. Солнечная с. Базарные Матаки Алькеевского района, примерно в 02 час. 05 мин. напротив дома № № был задержан старшим государственным инспектором ОГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району ФИО1. С результатом освидетельствования согласен.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля - оперуполномоченный ОУР отделения МВД России по Алькеевскому району ФИО2 в судебном заседании показал, что 22 декабря 2019 года примерно в 02 час. 05 мин. во время несения службы совместно со старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району ФИО1 путем преследования была остановлена автомашина ВАЗ-210430 с государственным регистрационным знаком №, которая двигалась по ул. Солнечная с. Базарные Матаки Алькеевского района со стороны центрального перекрестка (пересечение улиц Солнечная – Крайнова) в сторону Алексеевского района. Из-за руля автомобиля вышел З.А.А.., который в апреле 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В ходе проверки документов у З.А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения - из полости рта шел резкий запах алкоголя, речь была невнятная, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Алькеевскому району. С помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» З.А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотектор PRO-100» абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя З.А.А. составило 0,761 мг/л., по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования водитель согласился. Поскольку в действиях З.А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ФИО1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Алькеевскому району для принятия процессуального решения в порядке статьей 144-145 УПК РФ. 

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля - старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району ФИО1, которые аналогичны по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 69-71).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.7-8); протоколом 16 ТО № 274629 от 22.12.2019 года об отстранении З.А.А. от управления транспортным средством (л.д. 10); актом № от 22.12.2019 года освидетельствования З.А.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено алкогольное опьянение, с результатами З.А.А. согласился (л.д. 11); распечаткой результата алкотектора (л.д. 12); протоколом № от 22.12.2019 года об административном правонарушении (л.д. 15); протоколом № от 22.12.2019 года о задержании транспортного средства (л.д. 16); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 02.04.2019 года о привлечении З.А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 25-26); определением об исправлении описки (л.д. 20); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (л.д. 28-31);

постановлениями о производстве выемки и протоколом выемки (л.д. 32-33, 34-35, 50-51, 52-54); протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицами к ним (л.д. 36-39, 55-63); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 44-46, 64-66); постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. 47-49).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, находит вину З.А.А. в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым З.А.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство подсудимого о применении особого порядка постановления приговора, который не применен по данному делу исходя из позиции государственного обвинителя, возражавшего против такой формы судопроизводства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание З.А.А.., предусмотренных статьей 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом приведенных обстоятельств, и принимая во внимание, что З.А.А. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

<

данные изъяты>

Вопрос о судебных издержках, суд решает отдельным постановлением.

На основании изложенного

и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с отбыванием вида обязательных работ и объекта работ, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения подсудимому З.А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.Р. Галимова